Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN1.-181-758/2021

Teisminio proceso Nr. 4-54-3-00010-2021-2

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3.;21.9.10

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

        N U T A R I M A S

traukiamo administracinėn atsakomybėn nepilnamečio asmens įstatyminiam atstovui R. B.,

            viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė :

D. B. 2021 m. sausio 22 d., 23.20 val., Zarasų mieste, Šiaulių gatvėje, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu būdamas viešoje vietoje, transporto priemonėje automobilyje „BMW 530“ v. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo 4 asmenų grupėje iš skirtingų šeimos ūkių, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė nutarimo 2.1.5.1. papunkčio reikalavimų. Tokiais savo veiksmais D. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B. paaiškino, kad pripažįsta padaręs administracinį nusižengimą, gailisi. Tą vakarą jis ėjo namo ir pakeliui sustojo automobilis, kurio vairuotojas pasiūlė pavežti, jis nematė, kiek asmenų yra tame automobilyje ir į jį įsėdo. Vėliau sustabdė policijos pareigūnai.

Atstovas pagal įstatymą R. B. teismo posėdyje prašė nebausti griežtai jo nepilnamečio atstovaujamojo, nes jis anksčiau nėra nusižengęs gailisi.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad D. B. nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.5.1. papunktyje numatyto draudimo viešose vietose ir transporto priemonėse, išskyrus miesto, tarpmiestinio ir priemiestinio reguliaraus susisiekimo keleivinio transporto priemones ar transporto priemones, kuriomis vykstama į darbo vietą ar iš jos, būti ne didesnėmis nei 2 asmenų arba vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio narių grupėmis, nes 2021 m. sausio 22 d., 23.20 val., Zarasų mieste, Šiaulių gatvėje, karantino laikotarpiu, automobilyje „BMW 530“ v. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo 4 asmenų grupėje iš skirtingų šeimos ūkių, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė nutarimo 2.1.5.1. papunkčio reikalavimų.

I. J. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2021-01-23 administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, apklausos protokolais, vaizdo įrašu. 

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai D. B. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. D. B. įvykdytas nusižengimas teisingai kvalifikuotas pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį.

Teismas, skirdamas D. B. nuobaudą, atsižvelgia į jo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, administracine tvarka nebaustas. D. B. atsakomybę lengvinanti atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, gailisi, nusižengė būdamas nepilnamečiu ir sunkinančiu aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus nurodytas aplinkybes bei atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pavojingumą, teisingumo, protingumo ir proporcingumo principus teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta D. B. paskiriant švelnesnę nuobaudą nei, numatyta ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje (ANK 34 straipsnio 6 dalis, ANK 43 straipsnis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

D. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas                                                                                                                      Gintautas Būga