Administracinio nusižengimo byla: Nr. A9.-793-305/2020

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00139-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.6; 1.4.8; 1.5.4; 10; 21.9.4; 21.9.10.

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 04 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus,

sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK atstovui (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti ) ir dalyvaujant administracine tvarka kaltinamai (administracinėn atsakomybėn traukiamai) E. B., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. B., nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 226 str. 1 d. ir   

nustatė:

E. B. 2020 m. balandžio 28 d. apie 15.55 val. Vilkaviškio r. sav., Kybartuose, J. B. g. 14, į Marijampolės pataisos namus Kybartų sektorių nuteistajam E. B., atsiųsdama spaudos paketą, bandė perduoti draudžiamus nuteistiesiems turėti daiktus, o būtent: vieną SIM kortelę „O2“, kuri buvo supakuota į odinį dokumentų dėklą. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 226 straipsnio 1 dalyje.        

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. B. nurodė, kad su pažeidimu nesutinkanti, kadangi nežinojusi, jog siunčia SIM kortelę. Ją paliko aplanke per žioplumą, neapsižiūrėjimą. Teismas šiuos jos parodymus vertina kritiškai, kaip bandymą išvengti administracinės atsakomybės, pasirinktą jos gynybinę versiją. Visų pirma – E. B. pripažino, kad ji siuntė siuntinį su daiktais. Antra – Marijampolės pataisos namų specialisto tarnybiniu pranešimu (b. l. 6) nustatyta, kad atplėšus smulkųjį paketą su spauda, kuriame buvo rankinis laikrodis, bei dokumentų dėklas, dėklo kišenėlėje rasta SIM kortelė „O2“ Nr. 8944110063878615034. Tą aplinkybę, kad šie daiktai buvo paslėpti sprendžiant iš jų radimo vietos, patvirtina ir kita bylos medžiaga. Taip pat paslėpta ir SIM kortelė, kuri įdėta į dėklo kišenėlę. Teismas įvertinęs visas šias nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad jų pakanka konstatuoti, kad E. B. slėpdama šiuos daiktus suprato, kad juos draudžiama perduoti į pataisos namuose, tačiau bandė juos vis tiek persiųsti nuteistajam, todėl jos veiksmai yra tyčiniai. Jos padarytas administracinis nusižengimas pagrįstai kvalifikuotas pagal ANK 226 straipsnio 1 dalį. Teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes ir protokole nurodytą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytą veiką.

ANK 226 straipsnio 1 dalies sankcija užtraukia baudą nuo 1000 iki 3000 eurų, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda - bauda. Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Administracinis nusižengimas padarytas tyčia. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos padarytas administracinis nusižengimas sunkių pasekmių nesukėlė, daiktai pagal savo esmę kitiems nebuvo ypač pavojingi, tačiau perduotos Sim kortelės galėjo būti panaudotos atliekant ,,telefoninius“ sukčiavimus, kas rodo didesnį jos veiksmų pavojingumą. Tačiau ji yra nedirbanti, augina tris vaikus. Atsižvelgiant į šias asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn padėtį gerinančias ir bloginančias aplinkybes, jų tarpusavio santykį, jai skirtina minimali 1000 eurų bauda. Paskirta administracine nuobauda bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 straipsnio 2 dalyje, t. y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

ANK 675 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), priimdami nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nedirbanti, auginanti vaikus, jai paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 20 mėnesių laikotarpyje, kas mėnesį sumokant 50 Eur.

Administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti skiriamos administracinio poveikio priemonės (ANK 27 straipsnio 1 dalis). Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 226 straipsnio 1 dalyje padarymą privaloma skirti daikto, kuris buvo administracinio nusižengimo padarymo įrankis, ir daiktų bei reikmenų konfiskavimą (ANK 226 straipsnio 2 dalis). Turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Kadangi konfiskavimas yra privalomas, todėl SIM kortelė „O2“, konfiskuotina.

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 34, 35, 43, 44 straipsniais, 226 straipsnio 1 ir 2 punktais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a:

E. B., pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirti 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą.

Skirti E. B., administracinio poveikio priemonę turto konfiskavimą, bei konfiskuoti administracinio nusižengimo dalyką – SIM kortelę „O2“.

Nubaustajai E. B., išdėstyti 1000 Eur baudos sumokėjimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, per kiekvieną mėnesį iki jo paskutinės dienos sumokant po 50 Eur ( penkiasdešimt eurų), pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: „Swedbank AB“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele banka" Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20110036371. Jeigu pažeidėjas nemoka baudos per nustatytą jos mokėjimo grafiką, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko atsiras papildomos vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės pataisos namas ir išsiųsti (išduoti) E. B..

Įsiteisėjusio nutarimo vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos

gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus ar kitus šio teismo rūmus.

Teisėjas                                                           Laimutis Vaitkus