Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-10174-660/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03227-2014-3

                            Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gruodžio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi E. V. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

2014-05-26 Kauno apylinkės teismo nutarimu E. V. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. padarymą buvo nubausta 1100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

2014-12-04 teisme gautas E. V. prašymas, kuriuo ji prašo sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad baudą sumokėjo, naujų pažeidimų nepadarė. Dėl pažeidimo gailisi, nuobauda jai sukėlė daug neigiamų pasekmių, suprato padarytą klaidą. Šiuo metu ji nedirba, teisė vairuoti jai reikalinga darbui, nes ji galėtų įsidarbinti vadybininke. Be to, reikia rūpintis seneliais, nuvežti juos pas gydytojus, aprūpinti maistu. Ji viena augina sūnų, kurį reikia nuvežti į mokyklą ir į treniruotes.

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 str. numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad E. V. yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Paskirtą baudą ji sumokėjo, išklausė 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Po paskirtos nuobaudos naujų pažeidimų nepadarė, anksčiau bausta už nesunkius KET pažeidimus. Iš bylos medžiagos matyti, kad ji rūpinasi ligotais seneliais, viena augina nepilnametį vaiką, kurį reikia nuvežti į mokyklą ir treniruotes. Turėdama teisė vairuoti ji galėtų įsidarbinti I. J. prekybos firmoje.

Iš bylos medžiagos matyti, kad E. V. dėl padaryto pažeidimo gailisi, padarė tinkamas išvadas, suvokė savo elgesio netinkamumą. Nurodė, kad teisė vairuoti jai būtina asmeniniams ir darbiniams poreikiams tenkinti. Teismas daro išvadą, kad yra įvykdytos visos įstatyme nurodytos sąlygos, E. V. pažeidimą padarė būdama lengvo girtumo laipsnio – buvo nustatytas 1,06 promilių girtumas. Iki šio pažeidimo pareiškėja administracine tvarka už šiurkščius KET pažeidimus nebausta, po nubaudimo naujų pažeidimų nepadarė, po paskirtos nuobaudos tinkamas išvadas padarė, administracinės nuobaudos tikslai jau pasiekti, todėl E. V. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sutrumpintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,  teismas

n u t a r ė :

Prašymą tenkinti.

Sutrumpinti E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014-05-26 Kauno apylinkės teismo nutarimu skirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šios nutarties įsiteisėjimo dieną.

Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Larisa Tamulionienė