adm.bylos Nr. A-2.6-501-136/2012

                                                        ( teisminio proceso Nr.4-36-3-00478-2012-0)

                                                        Procesinio sprendimo kategorija 52.3

(S)

                                          N U T A R I M A S

2012m.birželio 25 d.

                                                   Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,

dalyvaujant -,

išnagrinėjus A. P. a.k. (duomenys neskelbtini)lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,gyv.., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. P. 2012-06-08  14 val. 39 min.,Raseinių raj.,Slabados km.,vairavo automobilį „Audi 80“valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini)būdamas neblaivus( 2,49 promilės alkoholio) ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo,automobilio registracijos dokumento ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16 punktų reikalavimus.

A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą,laiką ir datą jam žinoma,jis gavęs pranešimą ir pasirašęs administracinio teisės pažeidimų protokole. Jo neatvykimo priežastis nežinoma.

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga:alkotesterio parodymu(7 b.l.),patikros sertifikatu( 8 b.l.),pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo(9 b.l.),transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu(10 b.l.),tarnybiniu pranešimu (11 b.l.),pažyma apie asmens baustumą (12 b.l.).

Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.4 d.,nes A. P. vairavo transporto priemonę, būdamas vidutinio girtumo laipsnio, nepateikė prašomų dokumentų –ATPK 1241 str.7 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgia į tai, kad A. P. padarė  KET reikalavimų pažeidimą. Yra  pagrindas manyti, kad iš padaryto pažeidimo padarys išvadas.Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20,30, 302,31,33 str.,126 str. 4d., 1241 str.7 d.

teismas

n u t a r i a:

A. P. nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str4d. pinigine bauda 2000( dviejų tūkstančių ) litų .Atimti teisę vairuoti transporto priemones dvejiems (2) metams.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str.7 d. pinigine bauda trisdešimt (30) litų;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinę baudą paskirti pinigine baudą 2000(du tūkstančiai ) Lt.,atimant teisę vairuoti transporto priemones dvejiems(2) metams.

Išaiškinti,kad baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos  numeris (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.).Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 106 ar 107 kabinetą.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.)

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Vidutė Micevičienė