Administracinio nusižengimo byla

  Nr. A18.-853-673/2018

              Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00088-2018-8

  Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. kovo 15 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamas              asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas tinkamai (protokole b. l. 1), apie neatvykimo priežastis nepranešė, protokole prašė neatvykus bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

Ištyrus bylos medžiagą nustatyta, kad 2018-02-18 apie 04.00 val., L. G., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, mosavo rankomis, neleido uždėti antrankių, policijos pareigūnus išvadino įžeidžiančiais žodžiais.

              L. G. paaiškinimą teikti atsisakė (b. l. 1).

ANK 506 straipsnio 4 dalyje, be kita ko, numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, išskyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus, o ANK 508 straipsnyje – už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

              Nors L. G. paaiškinimo nepateikė, asmens kaltę padarius jam inkriminuotus nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš policijos pareigūnų V. B. ir R. M. tarnybinių pranešimų matyti, kad į įvykio vietą jie nuvyko gavę budėtojo nurodymą, kad reikalinga pagalba. Buto durų bute buvę asmenys neatidarė, į policijos pareigūnų perspėjimus nereagavo, duris atidarė kai atvyko PGT pareigūnai ir užkūrė pjūklą durims prievartos būdu atidaryti. Patekus į butą jame buvę priešiškai nusiteikę jaunuoliai, kurie ėmė policijos pareigūnus įžeidinėti, grasinti. Į komandą gultis ant žemės jaunuoliai nereagavo, toliau plūdosi necenzūriniais žodžiais. Tuomet prieš šešis bute buvusius jaunuolius buvo panaudotos spec. priemonės ir veiksmai. Sulaikius jaunuolius komisariate paaiškėjo, kad tarpe asmenų buvo L. G., kuriam nustatytas 2,07 promilių neblaivumas, kuris buvo policijos paieškomas asmuo, kito asmens atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrias pagal BK 140 str. Be to, policijos pareigūnai V. M. ir E. S. tarnybiniuose pranešimuose papildomai nurodė, kad policija į įvykio vietą apie 03 val. nakties buvo iškviesta dėl triukšmo, konflikto ir grumtynių garsų bute. Atvykus laiptinėje buvo girdimas triukšmas, muzika, žmonių balsai. Triukšmas sklido iš 14 buto. Kaimynai paaiškino, kad tame bute geriama trečią parą. Negalėdami patekti į butą išsikvietė pagalbą.

Šie duomenys, kuriais teismas neturi pagrindo netikėti, patvirtina, kad L. G. necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, įžūliu elgesiu pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų gultis ant žemės, geranoriškai vykti į policijos komisariatą, todėl jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę: teistas (8 kartai), teistumai neišnykę, baustas, nuobaudos, kur baudos nesumokėtos, galioja (duomenys iš LITEKO). Asmeniui skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje ir 508 straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos, mažesnės nei sankcijoje numatytų baudų vidurkis. Už kelis administracinius nusižengimus skiriamos administracinės nuobaudos, esant idealiajai sutapčiai, subendrintinos apėmimo būdu (ANK 38 str.).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

              L. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir ANK 508 straipsnyje, ir nubausti:

• pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį -100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) bauda;
• pagal ANK 508 straipsnį - 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) bauda;

remiantis ANK 38 straipsniu nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti jam galutinę nuobaudą – 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) baudą.

              Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. 

Informuoti pažeidėją, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos yra: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

              Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

   Teisėja                                                                                                          Laima Šablevičienė