Civilinė byla Nr. e2-1127-187/2018
Proceso Nr. 2-47-3-00080-2018-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.3.6.; 2.6.8.10.; 2.6.8.11.5.;
3.2.6.6.1.
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. kovo 13 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Stefanija Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Gelvora“ ieškinį atsakovui T. I. dėl skolos priteisimo,
nustatė:
ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.138 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.63 straipsnio 1 dalies 1,2 punktais, 2 dalimi, 6.101 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktu, prašo priteisti iš atsakovo skolą 98,82 Eur, palūkanas 25,24 Eur, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2011 m. rugsėjo 29 d. (ieškinyje nurodyta sutarties sudarymo data 2011 m. spalio 5 d. laikytina, kad padarytas rašymo apsirikimas) AB „Telia Lietuva“ (buvęs UAB „Omnitel“) ir atsakovas sudarė viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. OM 1138711, pagal kurią AB „Telia Lietuva“ atsakovui suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, išrašė sąskaitą ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo. AB „Telia Lietuva“ ir ieškovė 2012 m. gruodžio 28 d. pasirašė Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. TR-3700-12218/12-20-78, pagal kurią AB „Telia Lietuva“ perleido ieškovei visas reikalavimo teises į atsakovą. Atsakovui buvo pranešta apie reikalavimo perleidimą, pareikalauta įvykdyti įsipareigojimus, tačiau jis savo įsipareigojimų neįvykdė ir yra skolingas ieškovei 124,06 Eur, iš jų 98,82 Eur skola ir 25,24 Eur palūkanos.
Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2018 m. vasario 25 d., CPK 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – 2012 m. gruodžio 28 d. Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. TR-3700-12218/12-20-78, priedo Nr. 2, palūkanų paskaičiavimo akto, patvirtinimo apie reikalavimo teises į Skolą, Sutarties dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo Nr. OM1138711, pažymėjimo, PVM sąskaitų-faktūrų, sąskaitos, pranešimo, vertinimą, daro išvadą, kad ieškinys tenkintinas, nes iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2011 m. rugsėjo 29 d. AB „Telia Lietuva“ ir atsakovas sudarė viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią atsakovui teikė mobiliojo ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis už jas sumokėti. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, AB „Telia Lietuva“ perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovą, todėl 98,82 Eur skola ir 25,24 Eur palūkanos priteistini iš atsakovo ieškovei (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.101 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.). Taip pat priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo T. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolą 98,82 Eur (devyniasdešimt aštuonis Eur 82 ct), palūkanas 25,24 Eur (dvidešimt penkis Eur 24 ct), 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. sausio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos Eur) žyminį mokestį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, įmonės kodas 125164834.
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovė sprendimą už akių per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Teisėja Stefanija Sakalauskienė