Civilinė byla Nr. 2-4266-855/2015

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03355-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.;

3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.1.12.10; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.;

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. spalio 23 d.

Vilnius

           Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos ieškinį atsakovei J. D., trečiasis asmuo - Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos dėl mokymo išlaidų atlyginimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei J. D., prašydamas priteisti iš atsakovės 3187,00 € mokymo išlaidų, 5 % metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad 2014-01-27 Stojimo į vidaus tarnybą sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryta tarp ieškovo, atsakovės ir trečiojo asmens, atsakovė įsipareigojo per 6 mėnesius atlyginti ieškovui su jos mokymu susijusias išlaidas, jeigu bus pašalinta iš mokyklos už nepažangumą (Sutarties 2.6, 2.6.1, 2.6.1.1 p.). 2015-01-27 VSAT prie LR VRM Pasieniečių mokyklos viršininko įsakymu Nr. TE-12 atsakovė buvo pašalinta ir išbraukta iš kursantų sąrašų, tačiau iki 2015-07-26 su jos mokymu susijusių išlaidų negrąžino. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovei J. D. teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu ((duomenys neskelbtini) str.). Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Trečiasis asmuo Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie VRM atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka, prašė jį tenkinti.

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą, nustatyta, kad 2014-01-27 Stojimo į vidaus tarnybą sutartimi (pirminis profesinis mokymas) Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), sudaryta tarp ieškovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos, trečiojo asmens Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos bei atsakovės J. D., ieškovas įsipareigojo teikti atsakovei profesinio mokymo paslaugas, sudaryti tinkamas profesinio mokymo sąlygas, kursantui, įvykužius mokymo programą ir išlaikius egzaminus, suteikti pasieniečio profesinę kvalifikaciją ir kt. (1 p.), trečiasis asmuo įsipareigojo baigusį mokymo programą kursantą įdarbinti į jo išsilavinimą ir profesiją atitinkamas pareigas, sudaryti tinkamas tarnybos sąlygas ir kt. (sutarties 4 p.), o atsakovė (kursantė) įsipareigojo įvykdyti mokymo programos reikalavimus, laikytis Vidaus tarnybos statuto, mokyklos nuostatų, mokyklos vidaus tvarkos taisyklių ir kitų mokyklos veiklą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų, sistemingai ugdytis ir stropiai mokytis, lavinti gebėjimus ir kt. (sutarties 4 p.) (b. l. 5-7). Sutarties 2.6. p., 2.6.1. p., 2.6.1.1. p. numatyta, kad ieškovas turi teisę išieškoti iš kursanto visas su jo mokymu susijusias išlaidas, jeigu kursantas bus pašalintas iš mokyklos už nepažangumą. Sutarties 3 p. numatyta, kad kursantas privalo per 6 mėnesius atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias išlaidas. Nors atsakovė J. D. mokėsi ieškovo Pasieniečių mokykloje, tačiau 2015-01-27 VSAT prie LR VRM Pasieniečių mokyklos viršininko įsakymu Nr. TE-12 atsakovė J. D. buvo pašalinta ir išbraukta iš kursantų sąrašų už nepažangumą (b. l. 8). Šie rašytiniai įrodymai leidžia daryti išvadą, kad atsakovė neįvykdė Stojimo į vidaus tarnybą sutarties 2.3. p. numatyto įsipareigojimo laikytis Vidaus tarnybos statuto, mokyklos nuostatų, mokyklos vidaus tvarkos taisyklių ir kitų mokyklos veiklą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų, o tai savo ruožtu sudaro pagrindą priteisti iš atsakovės ieškovo patirtas jos mokymosi išlaidas, kurių atlyginimo ieškovas turi teisę reikalauti Sutarties 2.6. p., 2.6.1.p., 2.6.1.1. p. pagrindu ir kurias atlyginti atsakovė įsipareigojo. Ieškovo teismui pateikta 2015-01-30 pažyma Nr. 41-104 patvirtina, kad J. D., mokydamasi ieškovo Pasieniečių mokykloje nuo 2014-01-24 iki 2015-01-27, gavo stipendiją – 1504,84 €, jos pagal mokymo programą įvykdyto mokymo kurso kaina buvo 1276,74 €, o taip pat ieškovas turėjo išlaidų už atsakovės tarnybinę uniformą – 405,42 € (b. l. 9), kurie vertintini kaip tiesioginės su atsakovės mokymusi Pasieniečių mokykloje susijusios ieškovo patirtos išlaidos. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovė per sutartyje nustatytą 6 mėnesių terminą savanoriškai mokymo išlaidų ieškovui neatlygino, vadovaujantis šalių sudarytos Sutarties 2.6. p., 2.6.1.p., 2.6.1.1. p., o taip pat CK 6.63 str., 6.213 str., 6.256 str., iš atsakovės ieškovui priteistina 3187,00 € mokymo išlaidų.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovės taip pat ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už piniginės prievolės pažeidimą nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2015-09-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), patenkinus ieškinį, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistina 96,00 € žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d., 96 str.). Be to, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistina 2,32 € išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.,

n u s p r e n d ė :

I. V. sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos ieškinį atsakovei J. D., trečiasis asmuo - Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – Šalčininų r. sav. Eišiškių sen. Emiliškių k.) ieškovui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklai (kodas – (duomenys neskelbtini), buveinė –Vilniaus r., Medininkų k.) 3187,00 € (tris tūkstančius vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis eurus) mokymo išlaidų, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2015-09-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės J. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) 98,32 € (devyniasdešimt aštuonis eurus 32 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Teisėja                                                                                      Renata Volodko