AN byla Nr. A-55-882/2018
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01061-2017-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;
1.5.4; 1.5.5; 19.11; 21.9.9; 21.9.10
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. sausio 18 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas,
sekretoriaujant Ievai Mišeikienei,
dalyvaujant Šiaulių apskrities VPK atstovui A. N.,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį, ir
n u s t a t ė :
A. L. 2017 m. gruodžio 9 d. 4.06 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus įvairiais necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiuosius patrulius E. A. ir G. S., vykdančius policijos teisėtas pareigas, taip pažemindamas jų kaip policijos pareigūnų garbę ir orumą.
A. L. kviečiamas į teismo posėdžius neatvyko, išnaudotos visos galimybės jį atvesdinti policijos pagalba, tačiau jo atvesdinti nebuvo galimybių, susisiekus telefonu, A. L. nurodė, kad darbo reikalais yra komandiruotas į užsienį, todėl nurodytu laiku į teismo posėdį 2018-01-12 9.00 val. jis atvykti negalės, planuoja sugrįžti po mėnesio, tačiau dėl šio laiko jis negarantuoja, prašo teismo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (Šiaulių apskrities VPK raštas), atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina A. L. nedalyvaujant.
Apklaustas liudytojas E. A. teisme paaiškino, kad buvo gautas pranešimas apie nukentėjusį asmenį, bei atvykus prie (duomenys neskelbtini) namo jų išties laukė nukentėjęs asmuo, jis buvo akivaizdžiai sumuštas, matėsi kraujas, nukentėjęs nurodė asmenį, kuris jį sumušė. Nuėjus į nurodytą vietą, nukentėjęs atpažino jį sumušusį asmenį, tada jam paaiškino, kad turi vykti į komisariatą, kaip galimas įtariamasis. Asmuo iš pradžių bendravo draugiškai, o kai suprato, kad yra sulaikomas, pradėjo juos keikti. Nusivedė į automobilio galą, elgėsi agresyviai, pradėjo trankyti automobilį, tada jam buvo uždėti antrankiai. Jis įžeidinėjo jį ir kolegą, vadino „piderastai, dalbajobai, gaidžiai, suskiai“. Prašė jo nusiraminti, bet jis nenusiramino. Akivaizdžiai buvo neblaivus, šventė pas draugą. Jį ir kolegą įžeidinėjo ir komisariate.
Apklaustas liudytojas V. M. teisme paaiškino, kad jis surašė protokolą A. L. už pareigūnų įžeidinėjimą, asmuo kaltę pripažino ir gailėjosi, tada jau buvo išsiblaivęs. Jis pats į protokolą įrašė (atspausdino), kad jis (A. L.) kaltę pripažįsta ir gailisi, o A. L. savo ranka įrašė „liepė pasirašyti“, taip jis pasirašė. Jei asmuo atsisako pasirašyti ant protokolo, visada atskiroje grafoje tai pažymi, kad atsisakė pasirašyti. Šį kartą šis asmuo su protokolu ir padarytu nusižengimu sutiko bei gailėjosi padaręs nusižengimą.
Teismas, nešališkai įvertinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad A. L. pagrįstai patrauktas atsakomybėn pagal ANK 508 straipsnį, veika kvalifikuota teisingai ir abejoti jo kalte nėra pagrindo. Byloje esančiame paaiškinime A. L. savo kaltę pripažino ir dėl šio nusižengimo padarymo nuoširdžiai gailėjosi. Be jo paties visiško prisipažinimo įžeidinėjus pareigūnus ir tuo padarius administracinį nusižengimą, jo kaltę įrodo ir teisme apklaustų liudytojų E. A. bei V. M. parodymai, kurie patvirtino nagrinėjamu laiku pasireiškusį A. L. agresyvų elgesį ir jo veiksmus (išsakytus žodžius), tiesiogiai žeminančius konkrečių pareigūnų garbę ir orumą, jog A. L. tuo laiku buvo akivaizdžiai neblaivus, su surašytu protokolu jis buvo supažindintas pastarajam išsiblaivius, su administracinio nusižengimo padarymu jis sutiko laisva valia, niekieno neverčiamas, jokių prieštaravimų nepareiškė, jo neginčijo, šiuos teisme gautus įrodymus visiškai atitinka ištirta rašytinė bylos medžiaga, būtent, pareigūnų E. A. ir G. S. tarnybiniai pranešimai dėl jų garbės ir orumo pažeminimo, informacija, identifikuojanti pažeidėjo tapatybę, kitus jo asmens duomenis, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 523, kuriame užfiksuota, kad iš A. L. sklinda į alkoholį panašus kvapas, taip pat daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, administracinio sulaikymo protokolas bei administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad A. L. buvo nustatytas 2,01 promilių girtumas, bei šių patikimų įrodymų visuma objektyviai ir vienareikšmiškai patvirtina A. L. pareikštą kaltinimą, įžeidinėjus policijos pareigūnus.
Skiriant administracinę nuobaudą už nusižengimą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos jo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Įvertinęs šias aplinkybes, kartu pažeidėją charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka baustas, turi 2 galiojančias administracines nuobaudas, šios sudėties nusižengimas pavienis, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas A. L. už administracinio nusižengimo pagal ANK 508 straipsnį padarymą skiria sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią piniginę baudą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,
n u t a r i a :
A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje (už policijos pareigūnų garbės ir orumo pažeminimą), ir skirti administracinę nuobaudą 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėjas Audrius Sadauskas