Baudžiamoji byla Nr. T-61-906/2020
Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00475-2009-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. sausio 17 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
rašytinio proceso tvarka išsprendė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-27 nuosprendžiu neišspręstą daiktinių įrodymų klausimą.
Teismas
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-27 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-606/2015, T. I. (T. I.) pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, jam paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas penkeriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nuspręsta:
1. AB „SEB“ dokumentai – prašymus išduoti mokomąsias korteles A. N. ir A. L. vardu, esančius voke - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;
2. „Fingood LLP“ pareiškimą dėl įgaliojimų atšaukimo, esantį voke - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;
3. 2012-10-11 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamuosius dokumentus, esančius voke - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;
4. Sampo banko tiriamuosius dokumentus M. V. ir A. R. vardu, esančius voke, 14 lapų – nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;
5. 2012-10-12 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamuosius dokumentus I. K. vardu, esančius voke, 6 lapai - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;
6. 2012 m. spalio mėn. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamuosius dokumentus, esančius voke, 7 lapai - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;
7. 2012-10-11 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamuosius dokumentus, esančius voke, 7 lapai - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;
8. 2012-10-16 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamuosius dokumentus K. Z. vardu, esančius voke, 18 lapų - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;
9. 2012-10-16 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamuosius dokumentus M. N. vardu, esančius voke, 14 lapų - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;
10. 2012-10-17 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamuosius dokumentus V. C. vardu, esančius voke, 14 lapų - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;
11. 2012-10-18 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamuosius dokumentus N. J. vardu, esančius voke, 16 lapų - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;
12. 2012-10-18 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamuosius dokumentus S. N. vardu, esančius voke, 7 lapai - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;
13. 2012-10-01 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamuosius Sampo banko dokumentus, esančius voke, 7 lapai - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;
14. 2012-10-01 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamuosius Sampo banko dokumentus, esančius voke, 7 lapai - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;
15. 2012 m. spalio mėn. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamuosius Sampo banko dokumentus N. K. vardu, esančius voke, 7 lapai - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;
16. 2012-10-03 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamuosius Sampo banko dokumentus K. A. vardu, esančius voke, 7 lapai - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;
17. 2012-10-19 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamuosius dokumentus V. S. vardu, esančius voke, 6 lapai - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;
18. 2012-10-03 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamuosius Sampo banko dokumentus S. L. vardu, esančius voke, 7 lapai - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;
19. priedą prie 2012-04-24 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) – kompaktinį diską voke - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;
20. 3 vnt. vokus su CD (Danske banko bankomatų vaizdo įrašais) - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;
21. laikraštį „Opozicija“ voke - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.
Nuosprendis įsiteisėjo 2016-10-27.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2020-01-13 gautas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo pirmininko pavaduotojos R. G. 2020-01-10 priimtas patvarkymas, kuriame nurodyta, jog pagal Klaipėdos miesto rūmų Teismo raštinės skyriaus vedėjos I. J. pateiktą informaciją baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-606/2015 nėra išspręstas daiktinių įrodymų klausimas.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje <...> (BPK 361 straipsnio 2 dalis).
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad su baudžiamąją byla Klaipėdos miesto apylinkės teismui taip pat buvo perduoti ir trys vokai su 2012-04-26 specialisto išvadomis Nr. 5-3/45.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-27 nuosprendyje klausimas dėl trijų vokų su 2012-04-26 specialisto išvadomis Nr. (duomenys neskelbtini) neišspręstas. Atsižvelgiant į tai, jog nuosprendis įsiteisėjęs, trys vokai su 2012-04-26 specialisto išvadomis Nr. (duomenys neskelbtini) paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutarė:
tenkinti teikimą.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - tris vokus su 2012-04-26 specialisto išvadomis Nr. (duomenys neskelbtini), palikti saugoti baudžiamojoje byloje.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Svajūnas Bliudsukis