Civilinė byla Nr. 2-1341-783/2020
Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00036-2020-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1
(S)
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 19 d.
Kupiškis
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas” (toliau – Ieškovė) ieškinį atsakovei G. J. (toliau – Atsakovė) dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė pašo priteisti iš Atsakovės 153,15 € skolą už buto administravimą, kaupimo lėšas, techninę priežiūrą ir už kitus komunalinius patarnavimus už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. ir bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai Atsakovei tinkamai įteikti 2020 m. sausio 31 d. (10 b. l.) Atsakovė per teismo nustatytą terminą (per 15 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2008 m. lapkričio 14 d. Ieškovė su Atsakove sudarė privatizuoto buto administravimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią Ieškovė įsipareigojo teikti Atsakovės butui administravimo, techninės priežiūros bei kitus komunalinius patarnavimus, o Atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti iki sekančio mėnesio 30 d., bei mokėti kaupiamąsias lėšas (sutarties 2.2 p.). (3 b. l.) Atsakovei pilnai neapmokant už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. susidarė 153,15 € skola Ieškovei. (2 b. l.)
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes daroma išvada, kad Ieškovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl iš Atsakovės Ieškovei priteisiama 153,15 € skola.
Iš Atsakovės Ieškovei priteisiamas, jos sumokėtas, 20 € žyminis mokestis (CK 93 straipsnio 1 dalis).
Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 3,03 € išlaidas. Šios išlaidos priteisiamos iš Atsakovės valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 153,15 € (vieno šimto penkiasdešimt trijų eurų 15 ct) skolą ir 20 € (dvidešimties eurų) žyminį mokestį ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas”, įmonės kodas 164702526, naudai.
Priteisti iš atsakovės G. J. į valstybės biudžetą 3,06 € (trijų eurų 6 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (į valstybės biudžetą mokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų, nurodant įmokos kodą 5660).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.
Teisėjas Virginijus Skaraitis