Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1707-399-2013].doc
Bylos nr.: 2-1707-399/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"General Financing" 300515252 pareiškėjas
Asta Lukšienė suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos dėl nuosavybės teisės gynimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Kitos bendrosios vykdymo veiksmų atlikimo taisyklės

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.2-1707-399/2013

Proceso Nr. 2-28-3-01234-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

117.2.; 129.5.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2013-05-23

Marijampolė

 

          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė,  teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „G. F.“ banko prašymą suinteresuotiems asmenims I. P., A. P., antstolei Astai Lušienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo ir

                                                                        n u s t a t ė:                 

          Pareiškėjas nustatyti, kad skolininkei I. P. priklauso pusė sutuoktinio A. P. turto bendrojoje jungtinėje nuosavybėje ir  gaunamo darbo užmokesčio  ar jam prilygintų pajamų.

          Prašymas tenkintinas.

          Suinteresuotiems asmenims procesiniai dokumentai įteikti, apie teismo posėdį pranešta specialiame  interneto tinklapyje. Atsiliepimų (prieštaravimų dėl pareiškimo) negauta.

          Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolės Astos Lukšienės žinioje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0140/12/00332 iškelta  pagal Vilniaus miesto 14-ojo notaro biuro  2011-07-27 vykdomąjį įrašą  Nr. DB-8747 dėl 2064,50 Lt skolos, 80 Lt būtinų vykdymo išlaidų išieškojimo I. P., a.k. (duomenys neskelbtini), išieškotojo naudai (skolos likutis 1898,90  Lt)

Vadovaujantis  LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį jungtinėje nuosavybėje. S

 Iš teismui pateikto antstolės A.Lukšienės rašto matyti, jog areštuotos skolininkei priklausančios banko sąskaitos, faktiškai realizuotino turto neturi, kadangi automobiliai (MAZ 8114, 1986 m., VW PASSAT, 1989 m.) yra seni ir menkaverčiai, turimą nekilnojamąjį turtą – 7/20 dalis gyvenamojo namo ir pastatų pardavinėti iš viešųjų varžytynių netikslinga. Skolininkė dirba UAB „Greitasis kurjeris“. I. P. santuoką su A. P. sudarė 1995-09-09. A. P. dirba UAB „Lifrania“.

Skolininkei priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis,  dalis nenustatyta ir pareiškėjo prašymo tokio turto dalis nustatoma  vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str.

LR Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe turtas, įgytas po santuokos sudarymo, abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. To paties straipsnio 2 d. įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.). Todėl, vadovaujantis LR Civilinio kodekso 3.88 str. nuostatomis, nustatančiomis kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, atsižvelgiant į LR Civilinio kodekso 3.117 str. 1 d. nustatytą prezumpciją, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, skolininkės  ir jos sutuoktinio  vardu registruotas nekilnojamasis turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Antstolė yra nurodžiusi, kad areštuota skolininkei priklausanti  7/20 dalis  nekilnojamojo turto- gyvenamojo namo ,7/10  ūkio pastato, 7/20 dalis – kitų statinių Marijampolės savivaldybėje, Skaisčiūnų kaime. Iš teismo iniciatyva paimto VĮ Registrų centras pažymėjimo matyti, kad šis turtas registruotas kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir įrašas yra teisingas kol nenuginčytas, teismas  vadovaudamasis išdėstytais motyvais konstatuoja, kad I. P. ir A. P. priklauso po ½ dalį šio turto. Iš VĮRegitra pažymų matyti, kad transporto priemonės, kurias areštavusi antstolė A.Lukšienė įgytos  jau esant santuokoje I. P. ir A.paviloniui ir tai taip pat yra turtas, kuris sutuoktiniams priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise ir nustatoma dalis ir šio turto, tai yra nustatoma,  kad I. P. ir A. P. priklauso po ½ dalį transporto priemonių, kurias antstolė A.Lukšienė  yra areštavusi.

 LR CK 3.88 str. 2 d. 5 p. numatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra pripažįstama bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe.  Prezumcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d., taikoma ir darbo užmokesčiui ar jam prilygintoms pajamoms ir esant šioms aplinkybėms, nustatytina, kad skolininkei I. P. priklauso pusė A. P. gaunamo darbo užmokesčio (LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

 

Vadovaujantis išdėstytu ir  LR CPK291 str., 593 str., 667 str., teismas

                                                nutaria:

 

         Pareiškimą tenkinti.

         Nustatyti, kad skolininkei I. P., asmens kodas  (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis (pusė) sutuoktinio  A. P.,  asmens kodas  (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų.

            Nustatyti, kad skolininkei I. P., asmens kodas  (duomenys neskelbtini) ir jos sutuoktiniui A. P.,  asmens kodas  (duomenys neskelbtini) priklauso  po ½ dalį turto, esančio bendra jungtie sutuoktinių nuosavybe,  areštuoto antstolės A.Lukšienės, tai yra priklauso  po ½ dalį  automobilio R. E. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) MAZ 8114 (duomenys neskelbtini, VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini,  po ½ dalį nekilnojamųjų daiktų esančių  , (duomenys neskelbtini), tai yra nuo 7/20  gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)nuo  7/10  ūkinio pastato, unikalus nr. (duomenys neskelbtini), nuo 7/10 pastato unikalus nr. (duomenys neskelbtini), nuo 7/10 pastato, unikalus nr. (duomenys neskelbtini), nuo 7/10 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 7/20 kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

          Nutarties patvirtintas kopijas  siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                            Janina Zaržeckienė