Civilinė byla Nr. e2-3479-986/2016
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02981-2016-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.11.5; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2
(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gruodžio 9 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Kauno teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos už profesinį mokymą priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė pateikė teismui ieškinį dėl 1713,00 Eur išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš atsakovo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2016-11-18 CPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, atsakovui asmeniškai. Per nustatytą 14 dienų nuo įteikimo terminą ir per protingą terminą jam pasibaigus atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė Kauno teritorinė darbo birža ir atsakovas R. B. 2016-02-18 sudarė dvišalę mokymo sutartį (e. b. l. 4-7; toliau – Sutartis) Nr. ESF-NAKD-MOK-140(5), pagal kurią ieškovė įsipareigojo išduoti atsakovui mokymo kuponą ir sumokėti atsakovo pasirinktam mokymo teikėjui nurodytą pinigų sumą už suteiktą profesini mokymą, mokėti atsakovui profesinio mokymo stipendiją (Sutarties 5.1, 5.2 punktai). Atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti gipso kartono atitvarų montuotojo kvalifikaciją, reikalingą Sutarties 4 punkte nurodytam darbui atlikti, ne vėliau kaip iki 2016-06-104 (Sutarties 2 ir 7.1 punktai), įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius (Sutarties 7,2 punktas); nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių (7.4 punktas), užbaigus profesinį mokymą, vykdyti visus darbo biržos nurodymus Mokinio individualiame užimtumo veiklos plane dėl numatomo įdarbinimo Sutarties 4 punkte nurodytomis sąlygomis (Sutarties 7.5 punktas); įsidarbinęs nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesni negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos arba pradėjęs individualią veiklą, jos nenutraukti be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo individualios veiklos pradėjimo dienos (Sutarties 7.6 punktas); atlyginti ieškovei visas jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu atsakovas nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 7.1-7.6 punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių (Sutarties 7.7 punktas). Atsakovui 2016-02-18 buvo išduotas Bedarbių ir įspėtų apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponas Nr. ESF-NAKD-KUP-140(5) profesinio mokymo finansavimui pagal Gipso kartono montuotojo mokymo programą (e. b. l. 8-9). Mokymo kupono vertė 920,00 Eur. Atsakovui pasirinkus profesinio mokymo teikėją Kėdainių profesinio rengimo centrą, tarp šios įstaigos ir atsakovo 2016-02-22 buvo sudaryta Profesinio mokymo sutartis Nr. 78 (e. b. l. 10-11).
Ieškovė, vykdydama Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, pavedimais už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas Kėdainių profesinio rengimo centrui pervedė: 2016-03-21 – 69,00 Eur; 2016-04-19 – 241,50 Eur; 2016-05-30 – 241,50 Eur; 2016-06-20 – 253,00 Eur; 2016-06-29 – 115,00 Eur; taip pat pavedimais į atsakovo nurodytą sąskaitą pervedė profesinio mokymo stipendijas: 2016-03-24 – 63,00 Eur; 2016-04-20 – 210,00 Eur; 2016-05-20 – 210,00 Eur; 2016-06-20 – 210,00 Eur; 2016-07-25 – 100,00 Eur, iš viso ieškovė patyrė 1713 Eur išlaidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu (e. b. l. 12-21).
Kėdainių profesinio rengimo centras 2016-06-14 išdavė atsakovui profesinio mokymo diplomą, patvirtinantį, kad atsakovas įgijo gipso kartono atitvarų montuotojo kvalifikaciją (e. b. l. 22-25). Atsakovas nuo 2016-07-11 iki 2016-07-22 dirbo (duomenys neskelbtini), darbo sutartis buvo nutraukta pagal LR darbo kodekso 136 straipsnio 3 dalies 2 punktą (e. b. l. 26), tokiais savo veiksmais atsakovas pažeidė Sutarties 7.6 punktą – įsidarbinus nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos. Ieškovė 2016-09-02 raštu kreipėsi į atsakovą, kviesdama atvykti dėl Sutarties įsipareigojimų nevykdymo, tačiau atsakovas neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė (e. b. l. 28). Ieškovė 2016-09-02 raštu (e. b. l. 29-30) taip pat priminė atsakovui apie jo prievolę grąžinti su profesiniu mokymu susijusias išlaidas, tačiau iki ieškinio pateikimo dienos atsakovas šių išlaidų geranoriškai neatlygino.
Sutarties 7.7 punktu atsakovas įsipareigojo atlyginti ieškovei visas jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 7.6 punkte numatytą įsipareigojimą – įsidarbinus nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pažeidė Sutarties 7.6 punktu prisiimtą įsipareigojimą, atsakovas privalo atlyginti ieškovės patirtas išlaidas, susijusias su atsakovo profesiniu mokymu. Ieškovės teigimu, šios išlaidos neatlygintos, duomenų, kad atsakovas grąžino ieškovei su jo mokymu susijusias išlaidas (ar bent jų dalį), byloje nėra. Būdamas tinkamai informuotas apie teisme iškeltą bylą ir ieškovės pareikštą reikalavimą dėl mokymo išlaidų grąžinimo, ieškovės reikalavimo pagrįstumo atsakovas neginčijo, nepateikė įrodymų, kad jis tinkamai vykdė Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ar jų negalėjo vykdyti dėl svarbių priežasčių.
Užimtumo rėmimo įstatymo 23 straipsnio 12 dalis nustato, kad bedarbis ar įspėtas apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojas, dėl kurio kaltės buvo nutrauktas profesinis mokymas, teritorinei darbo biržai privalo atlyginti visas su profesiniu mokymu susijusias išlaidas. Jeigu šios išlaidos nėra grąžinamos teritorinei darbo biržai, jos išieškomos įstatymų nustatyta tvarka. Sutarties 7.7 punktu atsakovas įsipareigojo atlyginti Darbo biržai visas jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 7.6 punkte numatytą įsipareigojimą.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Atsakovas nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieškovės patirtos išlaidos privalo būti atlygintos. Ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, bei vadovaujantis Sutarties 7.6, 7.7 punktais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniais, Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo 23 straipsnio 12 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 1713,00 Eur išlaidos, susijusios su atsakovo profesiniu mokymu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovui numatyta prievolė mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-11-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo valstybei priteistinas 39,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovė įstatymo yra atleista, bei 0,58 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 39,58 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 1713,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų trylikos eurų 00 ct) išlaidas, susijusiąs su jo profesiniu mokymu ir 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-11-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Kauno teritorinei darbo biržai, įmonės kodas 291435060.
Priteisti valstybei iš atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 39,58 Eur (trisdešimt devynių eurų 58 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas /pasirašyta elektroniniu parašu/ Mindaugas Nekrašas