Administracinė byla Nr. A2.2-629-126/2012
Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00520-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1 (N)
(S)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. lapkričio 14 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – D. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
D. Š. 2012m. lapkričio 13d. apie 13.50 val., (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ Nr. 382, vagystės būdu pagrobė du indelius raudonųjų lašišų ikrų, po 29,99 Lt ir 4 indelius raudonųjų lašišų ikrų po 11,99 Lt, iš viso pavogė prekių už 107,94 Lt. Be to, 2012m. lapkričio 13d. apie 17.30 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ Nr. 1283, D. Š. vagystės būdu pagrobė tris pakelius kavos „Jacobs“, po 16,89 Lt vertės, iš viso pavogė prekių už 50,67 Lt. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
Teismo posėdžio metu D. Š. prisipažino dėl padarytų vagysčių ir nurodė, kad vogė, nes neturėjo ko valgyti. Tėvai jos neremia, nes ji vartojo narkotikus. Prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes niekur nedirba, jokių pajamų neturi.
Be D. Š. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, vaizdo medžiaga, kita byloje surinkta medžiaga:
UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ Nr.382 apsaugos darbuotojo K. L. ir vyr. kasininkės I. K. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2012m. lapkričio 13d. 13.50 val. į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), užėjo iš matymo nematyta pilietė. Įėjusi į prekybos salę iš vitrinos ji paėmė du indelius raudonųjų lašišų ikrų, kurių kiekvieno kaina po 29,99 Lt, vėliau - keturis indelius raudonųjų lašišų ikrų, kurių kiekvieno kaina po 11,99 Lt. Visus daiktus susidėjo į parduotuvėje esantį krepšelį. Užėjusi už vitrinų, kur blogai matosi vaizdo kameros, daiktus iš krepšelio persidėjo į savo rankinę ir taip paslėpusi praėjo pro kasas. Vagystė pastebėta peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus. Bendra nuostolių suma - 107,94 Lt.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ Nr. 1283 apsaugos darbuotojo V. S. ir parduotuvės vadovės R. T. pareiškimu, pakvitavimu, apsaugos darbuotojo V. S. paaiškinimu, iš kurių matyti, kad 2012m. lapkričio 13d. apie 17.30 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 1283, esančioje (duomenys neskelbtini), už kasų sulaikyta mergina, prisistačiusi D. Š., kuri praėjo pro kasas ir nesusimokėjo už tris pakelius kavos „Jacobs“ (po 500 g), kurių bendra vertė 50,67 Lt (3x16,89 Lt). Pavogtos prekės grąžintos į parduotuvę.
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio A. K. ir vyresniojo patrulio M. S. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2012m. lapkričio 13d. apie 17.45 val. gavo pranešimą, kad prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), yra apsivogęs asmuo. Pristačius minėtą asmenį į Rokiškio rajono policijos komisariatą nustatyta, kad tai D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini).
Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad D. Š. 2012m. rugpjūčio 22d. bausta už ATPK 50 str. numatytą pažeidimą.
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių D. Š. veikoje nenustatyta. Nors bylos nagrinėjimo metu ji nurodė, kad dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tačiau iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad ji nuolat daro administracinius teisės pažeidimus, jos elgesys nesikeičia, todėl gailėjimasis nelaikytinas nuoširdžiu.
Atsakomybę dėl padarytų pažeidimų sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą D. Š., teismas atsižvelgia į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių jos veikoje nėra, į padarytų pažeidimų pobūdį – tęstiniai pažeidimai, pagrobto turto vertę, į tai, kad anksčiau D. Š. daug kartų bausta už ATPK 50 str. numatytus pažeidimus, nuolat daro kitus administracinius teisės pažeidimus, todėl už padarytus pažeidimus jai skirtinos baudos didintinos nuo vidurkio link maksimumo.
Kadangi asmuo pažeidimus padarė vieną po kito, laikytina, jog tarp šių pažeidimų yra realioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).
Pagal pateiktus byloje duomenis D. Š. nedirba, jokio nekilnojamojo turto neturi, todėl jai skirtina pagrindinė nuobauda-bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų darbų valandą už 20Lt baudos (ATPK 313str.4d., 314str.4.).
D. Š. įpareigotina atlygintini UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), administraciniu teisės pažeidimu padarytą 107,94 Lt turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 302, 37, 283-284, 341, 286 straipsniais, 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a:
D. Š., a.k(duomenys neskelbtini) už 2012-11-13, 13.50 val. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., nubausti 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) bauda.
D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už 2012-11-13, 17.30 val. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., nubausti 700 Lt (septynių šimtų litų) bauda.
Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, D. Š. galutinę nuobaudą skirti 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą.
Įpareigoti D. Š. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), padarytą 107,94 Lt (vieno šimto septynių litų 94 ct) turtinį nuostolį, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.
Pakeisti D. Š. paskirtą 700Lt administracinę baudą 35 valandas nemokamų viešųjų darbų.
Įpareigoti D. Š. viešuosius darbus atlikti per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.
Teisėja Malvyra Bučienė