Adm. bylos Nr. A2.9.-348-517/2015m.

(Proceso Nr. 4-49-3-00277-2015-4)

Bylos kategorija Nr. 2.9

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8

(S)

N U T A R I M A S

Ukmergė,                                        2015m. kovo 23d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. J. B., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietą nėra, lietuvės, duomenų apie išsilavinimą nėra, ištekėjusios, duomenų apie darbinius santykius(užimtumą) nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2015m. vasario 28d., apie 1505 val., dienos metu, pažeidėja J. B., paskambinusi bendruoju pagalbos telefonu 112, žinomai melagingai iškvietė policiją, informuodama apie tai, kad neva ją savo namuose adresu: (duomenys neskelbtini), sumušė sutuoktinis-pil. V. B., tačiau informacija nepasitvirtino, nes, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos tarnybos patrulių būrio ekipažui nuvykus į įvykio vietą, smurtavimo prieš pažeidėjos asmenį faktas nustatytas nebuvo, kuriai joks pavojus sveikatai ar gyvybei negrėsė. Tokiu būdu pažeidėja J. B. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., t.y. žinomai melagingas priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviesta atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. kovo 23d., 0900 val., pažeidėja J. B., nors ir atsisakiusi pasirašyti ant protokolo, būdama informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjos J. B. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjos prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjai J. B. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja J. B. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už žinomai melagingą specialiųjų tarnybų iškvietimą, bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumą. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykusi pažeidėja J. B. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jos rašytame pasiaiškinime, paaiškindama policijos iškvietimo į namus aplinkybes, nurodė, jog ji bijo būti nužudyta. Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo aplinkybes ir į pačios jau garbingo amžiaus pažeidėjos J. B. asmenybę, pažeidėjai, kaip pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, yra paskirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje už jos padarytą administracinį teisės pažeidimą(LR ATPK 301 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. 3d., 186 str., 3022-3024 str.str.

n u t a r ė:

Paskirti J. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 186 str., pritaikius LR ATPK 301 str., žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant ir pažeidėjos-pil. J. B., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai.

Teisėjas                                                                                                                               R. Adamonis