Civilinė byla Nr. 2YT-7108-528/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02449-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.1; 3.2.6.13; 3.4.5.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. liepos 3 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo kauno rūmų teisėja Virginija Baškienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims V. K., M. D. ir Ž. D..
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji – M. K. faktiškai priėmė ir valdo palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2009 m. gegužės 19 d. (b. l. 3–4).
Pareiškimas grindžiamas tuo, kad 2009 m. gegužės 19 d. mirė pareiškėjos M. K. sutuoktinis I. K. (I. K.). Po sutuoktinio mirties pareiškėja su dviem dukromis V. K. ir L. D. įgijo teisę paveldėti palikėjo turtą, kurį sudaro ½ buto (duomenys neskelbtini), įgyto santuokoje, registruoto pareiškėjos vardu, taip pat apyvokos ir smulkūs asmeniniai palikėjo daiktai. Po sutuoktinio mirties pareiškėja ir toliau liko gyventi bute, kuriame gyveno su sutuoktiniu, savo lėšomis tvarkė butą, gerino jo būklę, mokėjo ir tebemoka už komunalines paslaugas ir kitus mokesčius, naudojosi likusiais namų apyvokos ir sutuoktinio asmeniniais daiktais. Dėl palikėjo I. K. (I. K.) palikimo priėmimo niekas nėra kreipęsis į notarų biurą, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog ji priėmė sutuoktinio palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Atsiliepimuose į pareiškimą suinteresuoti asmenys V. K., M. D. ir Ž. D. nurodė visiškai sutinkantys su pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo argumentais bei reikalavimu ir prašo tenkinti pareiškimą, nes palikėjo I. K. (I. K.) palikimo nepriėmė, o šį palikimą priėmė pareiškėja M. K. (b. l. 44, 66).
Apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką pareiškėja ir suinteresuoti asmenys informuoti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2019 m. birželio 20 d. paskelbiant pranešimą, ir išsiunčiant jiems teismo nutartį (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 441 straipsnis, b. l. 69–76).
Teismas
konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėja M. K. ir I. K. (I. K.), gimęs (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6–8, 35).
(duomenys neskelbtini) pareiškėjos sutuoktinis I. K. (I. K.) mirė, o jo palaidojimu rūpinosi pareiškėja M. K. (b. l. 9, 18; 19).
Pareiškėja ir palikėjas turėjo dvi dukras – suinteresuotą asmenį V. K. ir L. D., kuri mirė šios bylos nagrinėjimo metu (duomenys neskelbtini) (b. l. 10–14, 35). Mirusios L. D. įpėdiniai yra suinteresuoti asmenys – sutuoktinis M. D. ir sūnus Ž. D. (b. l. 52, 54).
Santuokos metu pareiškėja M. K. ir palikėjas I. K. (I. K.) įgijo pareiškėjos vardu registruotą butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (b. l. 20–21).
Valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro 2018 m. lapkričio 27 d. išraše nėra įregistruota testatoriaus arba palikėjo, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytų testamentų, palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, pareiškimo dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų (b. l. 15–17).
Iš pateiktų sąskaitų, mokėjimų kvitų, suteiktų paslaugų ataskaitų, pridėtinės vertės mokesčio sąskaitų faktūrų matyti, kad už suvartotą elektros energiją, vandens tiekimą bei nuotekų tvarkymą namo administravimo ir kt. paslaugas, teikiamas adresu (duomenys neskelbtini), po palikėjo I. K. (I. K.) mirties buvo atliekami mokėjimai (b. l. 22–30).
Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Kad įgytų palikimą, įpėdinis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos turi palikimą priimti, tai yra įpėdinis turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą ir įrodančius, kad palikėjo turtą pradėjo valdyti kaip savo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos pareiškime nurodytų aplinkybių, matyti, jog pareiškėja M. K., kuri yra suinteresuoto asmens V. K. ir bylos nagrinėjimo metu mirusios L. D. mama, buvo palikėjo I. K. (I. K.) sutuoktinė, paveldinti pagal įstatymą su pirmos arba antros eilės įpėdiniais (CK 5.13 straipsnis). Palikėjo I. K. (I. K.) pirmos eilės įpėdinės – jo dukros suinteresuotas asmuo V. K. (dukra) ir L. D., kuri mirė po palikėjo mirties, o jos įpėdiniais yra suinteresuoti asmenys M. D. ir Ž. D. (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.12, 5.13 straipsniai). Pareiškėja M. K. nurodo, jog su savo sutuoktiniu palikėju I. K. (I. K.) iki pat jo mirties gyvenę kartu (duomenys neskelbtini), o po palikėjo mirties per palikimui priimti nustatytą terminą ne tik liko gyventi toje pačioje gyvenamojoje vietoje, bet ir visą kartu su palikėju užgyventą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą nuo palikėjo mirties valdo kaip savininkė, tuo turtu rūpindamasi, mokėdama visus mokesčius, naudodamasi likusiais buities daiktais kaip savais ir kaip savininkė spręsdama kaip elgtis su visu palikėjo turtu bei asmeniniais daiktais. Palikėjo I. K. (I. K.) įstatyminė pirmos eilės įpėdinė dukra V. K. bei kitos šiuo metu jau mirusios dukros L. D. pirmos eilės įpėdiniai – suinteresuoti asmenys M. D. ir Ž. D. raštu patvirtino sutinkantys su pareiškimo reikalavimu ir pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, kad palikėjo I. K. (I. K.) palikimą priėmė pareiškėja M. K., taip pat nurodė, jog palikėjo I. K. (I. K.) palikimo nebuvo priėmusi dabar jau mirusi jo dukra L. D.. Duomenų apie kitus galimus, į bylą neįtrauktus paveldėtojus teismas neturi, o pareiškėja ar suinteresuoti asmenys jų nenurodė ir tai patvirtinančių įrodymų nepateikė, todėl teismas vadovaujasi byloje esančiais rašytiniais įrodymais.
Taigi, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, daroma išvada, jog pareiškėja M. K. po savo sutuoktinio I. K. (I. K.) mirties (duomenys neskelbtini) išreiškė savo valią įgyti teises į atsiradusį savo sutuoktinio palikimą aktyviais veiksmais – per palikimui priimti nustatytą terminą pradėjo valdyti visą jo turėtą turtą kaip savą, juo naudodamasi, rūpindamasi ir juo disponuodama, kaip savininkė spręsdama kaip su tuo turtu elgtis (CPK 177, 178, 185 straipsniai). Kadangi palikimo neleidžiama priimti iš dalies, su sąlyga ar išlygomis, o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, tai pareiškėjos pareiškimas tenkinamas – nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja M. K. priėmė savo sutuoktinio I. K. (I. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, 5.13 straipsnis, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Iš pareiškėjos valstybei priteisiamos 17,34 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2).
n u s p r e n d ž i a:
tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio I. K. (I. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjos M. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomeny neskelbtini)) 17,34 Eur (septyniolikos eurų 34 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660). Sumokėjimą patvirtinančio dokumento kopiją pateikti teismo raštinei prijungimui prie bylos.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Virginija Baškienė