MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS už akių

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. birželio 7 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei R. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą dokumentinio proceso tvarka, 2016 m. gruodžio 22 d. Mažeikių rajono apylinkės teismas preliminariu sprendimu ieškinį tenkino, o 2017 m. gegužės 23 d. nutartimi, nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovei R. M., bylą paskyrė nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės R. M. 1011,35 Eur skolos, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2017 m. gegužės 23 d. viešai paskelbiant pranešimą specialiame internetiniame tinklalapyje), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Remiantis byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2014 m. gruodžio 2 d. buvo sudaryta Vandens valymo paslaugų teikimo Nr. 769 sutartis, pagal kurią ieškovė įsipareigojo sutartyje nurodytomis sąlygomis teikti atsakovei vandens valymo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už teikiamas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka. Sutarties 5.4. punkte įtvirtinta ieškovės teisė vienašališkai nutraukti sutartį, jei atsakovė ilgiau nei tris mėnesius iš eilės pažeidžia Sutarties 2.1. punkte prisiimtą pareigą (atsiskaityti už teikiamas paslaugas) bei per trisdešimt dienų nuo pranešimo apie tokį pažeidimą jo nepašalina. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė tinkamai, todėl yra skolinga ieškovei 1011,35 Eur skolos.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 4.86 straipsnio 1 dalis, 6.38, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.263 straipsnis).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalis). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad už termino praleidimą yra mokamos 5 % dydžio metinės palūkanos, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016 m. gruodžio 22 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 24,00 Eur žyminis mokestis ir 300,00 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą, viso 324,00 Eur.

Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės ieškovei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Priimti sprendimą už akių.

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini):

– skolą: 1011,35 Eur (vieną tūkstantį vienuolika eurų 35 euro centus);

– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 1011,35 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2016 m. gruodžio 22 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

• bylinėjimosi išlaidas: 324,00 Eur (tris šimtus dvidešimt keturis eurus).

Atsakovei, apie priimtą sprendimą už akių, pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą:

„Mažeikių rajono apylinkės teisme 2017 m. birželio 7 d. civilinėje byloje Nr. e2-469-853/2017 priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieškovės ieškinys patenkintas visiškai ir iš atsakovės R. M., gimusios 1993 m. rugsėjo 19 d., priteista ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), skola, procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos. Atsakovės R. M. gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jai įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Mažeikių rajono apylinkės teisme, adresu Mažeikių m., Urvikių g. 18. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui, tai yra Mažeikių rajono apylinkės teismui, pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                   Andželika Butkuvienė