Civilinė byla Nr. B2-3423-275/2016
Teisminio proceso Nr. 2-55-5-00695-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. vasario 19 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Danutė Kutrienė,
sekretoriaujant Martai Dundzytei,
dalyvaujant bankroto administratoriaus UAB „BANKRUPTA“ įgaliotam asmeniui R. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bankrutavusios J.Savickio individualios įmonės administratoriaus UAB „BANKRUPTA“ įgalioto asmens R. B. prašymą dėl kreditorių sąrašo patvirtinimo ir sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo ir
n u s t a t ė :
Vilniaus apygardos teismas 2014 m. balandžio 24 d. nutartimi iškėlė J.Savickio IĮ bankroto bylą ir paskyrė įmonės administratoriumi UAB „BANKRUPTA“. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 16 d. nutartimi patvirtinti J.Savickio IĮ kreditorių finansiniai reikalavimai (vėliau jie tikslinti 2014 m. rugpjūčio 6 d., 2014 m. gruodžio 31 d., 2015 m. rugsėjo 3 d.), 2014 m. spalio 21 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo R. B. 2016 m. sausio 13 d. kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą bendrovės pabaigai, sumažinant pirmos eilės kreditorės T. S. finansinį reikalavimą jai perleisto nekilnojamojo turto rinkos verte, ir priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Prašymas tenkintinas.
Administratoriaus įgalioto asmens prašymą dėl pirmos eilės kreditorės T. S. finansinio reikalavimo ir bendro kreditorių sąrašo patikslinimo patvirtina administratoriaus įgalioto asmens kartu su prašymu pateikti įrodymai, todėl administratoriaus prašymas patvirtinti kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą bendrovės pabaigai tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad J.Savickio IĮ įmonių bankroto įstatyme numatytos bankroto procedūros yra baigtos. Iš administratoriaus įgalioto asmens pateikto likvidavimo balanso matyti, kad įmonė turto ir lėšų neturi. Iš administratoriaus įgalioto asmens pateiktos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2015 m. sausio 27 d. pažymos matyti, kad agentūra neturi duomenų, jog J.Savickio IĮ sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.
Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. numato, jog po to, kai administratorius pateikia teismui įmonės likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Atsižvelgęs į tai, kad administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo numatytus privalomus duomenis, bankroto eigoje buvo atlikti privalomi veiksmai, teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūra pabaigta ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir išregistravimo iš Juridinių asmenų registro.
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 265, 270 str., Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.,
n u s p r e n d ž i a :
Patvirtinti patikslintą kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą bendrovės pabaigai:
I. Pirmos eilės kreditoriai
T. S. 17 039,40 Eur
II. Antros eilės kreditoriai
VĮ Turto bankas 895,80 Eur
Valstybinė mokesčių inspekcija 7 665,07 Eur
III. Trečios eilės kreditoriai
J. S. 9 234 Eur
„Swedbank lizingas“, UAB 6 818,90 Eur
Viso: 41 653,17 Eur
Pripažinti bankrutavusios J.Savickio individualios įmonės (juridinio asmens kodas 186705539, adresas Vėliučionių k., Vilniaus r.) pabaigą ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.
Pavesti įmonės administratoriui UAB „BANKRUPTA“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Bankroto administratorių UAB „BANKRUPTA“ įpareigoti informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą dėl J.Savickio individualios įmonės pabaigos.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Danutė Kutrienė