Civilinė byla Nr. 2-20106-947/2013

Proceso Nr. 2-69-3-16047-2013-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

35.5; 45.5; 99.5; 99.7;

116.5.1; 116.5.2; 116.11.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

    Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė rašytinio proceso tvarka, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos dujos” ieškinį atsakovei I. R. dėl skolos už suvartotas gamtines dujas ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 602,70 Lt skolą už suvartotas gamtines dujas, 5% metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį (b. l. 3-4).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2013-10-15 (b. l. 20). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (Civilinio proceso kodekso 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad neprieštarauja dėl sprendimo už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b. l. 4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Civilinio proceso kodekso 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų (2007-01-12 Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM 2013-09-04 išrašo apie asmenį – atsakovę, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), 2012-05-07 priėmimo-perdavimo akto, skolos apskaičiavimo lentelės, ieškovo 2013-09-05 rašto atsakovei dėl skolos už gamtines dujas išieškojimo) vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovė pagal 2007-01-12 sudarytą Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) turi prievolę sumokėti už suvartotas gamtines dujas (Civilinio proceso kodekso 285 str. 2 d., b. l.8-18). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovui priteistina 602,70 Lt skola už suvartotas gamtines dujas (už laikotarpį nuo 2009-07-31 iki 2013-08-31) ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-10-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38, 6.210 str. 1 d., 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str., 2007-01-12 Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 4.2 p.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (Civilinio proceso kodekso 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3, 9 p., 92, 93, 96 str., 2006 03 29 Vyriausybės nutarimo Nr. 309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,5).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovui AB „Lietuvos dujos”, kodas 120059523, buveinė – Aguonų g. 24, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440,

602,70 Lt (šešis šimtus du litus ir 70 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (602,70 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-10-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Asta Žeromskytė-Stanienė