Baudž. byla Nr. 1-4-237/2015
(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00887-2013-1)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.3.6.4.5.;1.2.26.2.1.;1.2.22.1.;
N U O S P R E N D I S
L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U
2015 m. balandžio 1 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,
dalyvaujant prokurorei R. V.,
advokatams V. B., A. V.,
teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvis, LR pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ techninio aptarnavimo vadovu, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, BK 253 straipsnio 1 dalį,
n u s t a t ė :
M. J. 2013 m. lapkričio 3 d. apie 20 val. 30 min. viešoje vietoje - automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje priešais (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurių atžvilgiu tyrimas atskirtas, bendrais veiksmais įžūliu elgesiu, pasireiškusiu fizinio smurto panaudojimu, grasinimais, pasireiškusiais šaudymu šaunamuoju ginklu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, t.y., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, kurių atžvilgiu tyrimas atskirtas, panaudojo fizinį smurtą, suduodami ne mažiau dviejų smūgių - vieną kartą delnu į veidą sudavė M. K. ir vieną kartą delnu į veidą sudavė L. A., tokiu būdu jiems sukeldami fizinį skausmą, bei koja vieną kartą spyrė D. I. ir vieną kartą kumščiu smogė R. J. į veidą, tačiau jie smūgio išvengė, po jo M. J. iš automobilių aikštelėje stovėjusio automobilio AUDI A6 LE MANS TDI QUATTRO A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , paimtu šaunamuoju ginklu - pramoninės gamybos, graižtviniu 9 mm kalibro, pusiau automatiniu B kategorijos Intratec DC9 pistoletu Nr.D006612 vieną kartą šovė į viršų, taip baugindamas ir išgąsdindamas M. K., L. A., D. I. ir R. J., tokiu būdu bendrais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką bei padarė viešosios tvarkos pažeidimą.
Be to, jis neteisėtai nešiojo ir gabeno du šaunamuosius ginklus, neturėdamas leidimo, t.y. 2013 m. lapkričio 3 d. apie 20 val. 30 min. M. J. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini)., neteisėtai nešiojo, neturėdamas leidimo, šaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos, graižtvinį 9 mm kalibro, pusiau automatinį B kategorijos Intratec DC9 pistoletą Nr.D006612, skirtą šaudyti 9 mm kalibro Luger šoviniais, kurį paėmė iš automobilių aikštelėje stovėjusio automobilio AUDI A6 LE MANS TDI QUATTRO A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , aikštelėje vieną kartą šiuo ginklu šovė į viršų, po to ginklą nunešė ir padėjo automobilyje. Tęsdamas nusikalstamą veiką, M. J. iš automobilių stovėjimo aikštelės automobiliu AUDI A6 LE MANS TDI QUATTRO A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , 2 šaunamuosius ginklus: pramoninės gamybos, graižtvinį 9 mm kalibro, pusiau automatinį B kategorijos Intratec DC9 pistoletą Nr.D006612, skirtą šaudyti 9 mm kalibro Luger šoviniais, ir savadarbį, lygiavamzdį vienašūvį, 16 mm kalibro, draudžiamos kategorijos šautuvą, pagamintą panaudojant pramoninės gamybos, lygiavamzdį, vienašūvį, 16 mm kalibro, TOZ-BM šautuvą Nr.7411, iš (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno, neturėdamas leidimo, į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini)., iš kur tęsdamas nusikalstamą veiką, tuo pačiu automobiliu šiuos du šaunamuosius ginklus neteisėtai gabeno, neturėdamas leidimo, į Raseinių m., kur 2013 m. lapkričio 3 d. apie 22 val. 40 min. Vytauto Didžiojo ir Vinco Grybo gatvių sankryžoje automobilį sustabdė ir šaunamuosius ginklus paėmė Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigūnai.
Kaltinamasis M. J. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis su dviem nepažįstamais vaikinais atvažiavo su jo automobiliu į Nemakščiuose esančią aikštelę, buvo tamsu, matė, kad aikštelėje yra jaunimo. Tie du vaikinai išlipo iš jo automobilio ir buvo nuėję toliau, kas ten vyko jis nematė, jis nematė, kad būtų buvę suduoti smūgiai, kažkokį triukšmą girdėjo. Buvo išgėręs. Vienas iš tų vaikinų iš automobilio padavė jam pistoletą, jis vieną kartą iššovė į viršų, ginklą padėjo atgal į savo automobilį. Susitarę muštis, ar gąsdinti ką nors tikrai nebuvo, tą vakarą jis girtavo. Jie buvo nuvažiavę iš Nemakščių į degalinę, esančią Tauragės rajone Skaudvilėje, iš ten važiavo į Raseinius. Kada jam įdėjo į automobilį ginklus jis pasakyti negali, nes nematė, ginklus policijos darbuotojai rado po automobilio sėdyne jau Raseinių mieste, jam važiuojant vienam, tuos jaunuolius jis prieš tai buvo išleidęs mieste. Jis nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, atsiprašė visų jaunuolių, kuriuos išgąsdino savo veiksmais.
M. J. visiškai pripažinus kaltę, ir nusikalstamų veikų aplinkybėms nekeliant abejonių, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ( BPK 273 str. ).
Be pačio kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga.
Nukentėjusysis L. A. ikiteisminiame tyrime yra parodęs, kad 2013 m. lapkričio 3d. apie 20.30 val. jis kartu su draugais D. I., M. K. ir R. J. buvo Nemakščių automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie seniūnijos. Tada į aikštelę atvažiavo automobilis Audi A6, angliškas, sidabrinės spalvos, be priekinio bamperio. Iš to automobilio išlipo M. J. ir dar du nepažįstami vaikinai. Prie jo priėjo aukštas vaikinas ir delnu sudavė jam į veidą. Po ko kabinėjosi prie kitų. Jis pasišalino, nes nenorėjo konflikto. Girdėjo vieną šūvio garsą, tačiau nematė, kuris iš tų vaikinų ir iš kokio šautuvo šovė. Vėliau visi susitiko ir M. K. iš R. J. telefono paskambino policijai ir pranešė apie įvykį. Jam jokie sužalojimai nepadaryti, tik truputį išsigando. Niekam jokių pretenzijų neturi, pareiškimo nerašys ir nelaiko savęs nukentėjusiuoju. Tų dviejų vaikinų veido požymių neįsidėmėjo, todėl jų neatpažintų. Papildomos apklausos metu parodė, kad tas stambus ir aukštas vaikinas spyrė D. I., tačiau ar pataikė jis nematė.
Nukentėjusysis M. K. ikiteisminiame tyrime yra parodęs, kad jiems būnant aikštelėje, atvažiavo M. J. ir dar du nepažįstami vaikinai. Visi trys vaikinai atrodė neblaivūs. Aukšto ūgio vaikinas pradėjo prie jo kabinėtis ir vieną kartą ranka sudavė į veidą. Jis nubėgo , nes nenorėjo muštynių. Pradėjęs bėgti išgirdo šūvio garsą, kas šovė nematė. Jis niekam pretenzijų neturi, dėl suduoto smūgio į medikus nesikreipė, jokie sužalojimai jam nebuvo padaryti.
Liudytojas R. J. ikiteisminiame tyrime yra parodęs, kad jis su draugais D. I., L. A. ir M. K. buvo Nemakščių seniūnijos aikštelėje, kai atvažiavo į aikštelę automobilis „Audi A6“. Iš automobilio išlipo M. J. ir du jam nepažįstami vaikinai. M. J. buvo ramus, o tie du nepažįstami pradėjo kabinėtis. Vienas iš tų vaikinų bandė jam suduoti ranka, tačiau jam pavyko jį atstumti. Tas pats aukštas stambaus sudėjimo vaikinas nuėjo prie M. K. ir D. I., tačiau nematė ar jis jiems sudavė. Visi trys jo draugai pasišalino, o jis liko aikštelėje. Tada M. J. iš automobilio pasiėmė automatinį šautuvą, ir į viršų vieną kartą iššovė. M. J. ieškojo šovinio tūtelės, tačiau nerado. Tada jie visi trys susėdo į automobilį ir išvažiavo. M. K. iš jo telefono paskambino policijai ir pranešė apie įvykį. Jam jokie sužalojimai nebuvo padaryti, tik truputį išsigando dėl šūvio. Niekam pretenzijų neturi, kitą dieną eidamas iš mokyklos minėtoje aikštelėje rado šovinio tūtelę ir ją pasiėmė.
Liudytojas D. I. ikiteisminiame tyrime buvo parodęs, kad jam su draugais būnant aikštelėje, atvažiavo automobilis „Audi A6“ , išlipo trys vaikinai, vienas jų buvo M. J. , kitų dviejų nepažįsta ir jų požymių neįsidėmėjo. Tie du nepažįstami vaikinai pradėjo kabinėtis. Vienas iš jų spyrė jam į galvą, tačiau nepataikė, todėl jis pradėjo trauktis ir nubėgo. Tuo metu išgirdo šūvio garsą. Nematė, kuris iš tų vaikinų šovė. Nematė kas sudavė M. K., kas toliau vyko nežino, nes jis , M. K. ir L. A. pasišalimo iš aikštelės. R. J. liko aikštelėje ir jie prie jo sugrįžo. M. K. iš R. J. telefono paskambino į policiją ir pranešė apie įvykį. Jam jokie sužalojimai padaryti nebuvo, tik jis išsigando.
Liudytojas R. M. ikiteisminiame tyrime buvo parodęs, kad jis dirba Šiaulių AVPK Raseinių r. PK . Apie 21.42 val. į budėtojų dalį paskambino asmuo, kuris pranešė, kad Nemakščių miestelio ribose įvyko konfliktas tarp jaunuolių, kurie galimai yra ginkluoti ir atvyko automobiliu Audi A6 angliškais numeriais, sidabrinės spalvos, be priekinio bamperio. Ši transporto priemonė galimai turėjo vykti į Raseinių miestą. Po kurio laikotarpio Raseinių r. PK budėtojas gavo pranešimą iš Tauragės budėtojo, kad Tauragės rajone, Skaudvilės miestelyje esančioje degalinėje užsipylęs kurą ir galimai už jį nesusimokėjęs, galimai tas pats Audi A6 angliškais numeriais automobilis. Tuomet jis su kolega D. J. sustojo prie ginklų parduotuvės, esančios Raseinių mieste. Po kurio laiko pastebėjo, kad iš V. Didžiojo gatvės esančių kiemų ((duomenys neskelbtini)), išvažiavo automobilis Audi A6 markės, sidabrinės spalvos. Privažiavę prie minėto automobilio jį sustabdė V. Didžiojo g. - V. Grybo sankryžoje). Jis nuėjo patikrinti vairuotojo. Priėjus prie automobilio Audi A6 vairuotojas pravėrė langą, iš jo sklido alkoholio kvapas. Tuomet vairuotojo paprašė išlipti ir prieiti prie tarnybinio automobilio girtumo nustatymui ir dokumentų patikrinimui. Vairuotojui lipant iš automobilio jis pamatė šaunamąjį ginklą, kuris buvo kairėje pusėje šalia vairuotojo priekinės sėdynės. Išlipus Audi A6 vairuotojui jam buvo uždėti antrankiai ir nustatyta tapatybė - M. J.. Netrukus D. J. po vairuotojo sėdyne pamatė kitą ginklą. Apie įvykį buvo informuotas Raseinių r. PK budėtojas. Radus ginklus, M. J. neminėjo iš kur ginklai, teigė nežinantis, iš kur jie atsirado jo vairuojamoje transporto priemonėje bei kam jie priklauso.
Liudytojas D. J. ikiteisminiame tyrime buvo davęs analogiškus parodymus, kaip ir R. M..
Iš 2013-11-14 M. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad M. J. parodė vietą daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, kur 2013-11-03 vėlai vakare automobilyje Audi A6, Nr. (duomenys neskelbtini), salone jis pamatė medžioklinį šautuvą ir dar kažkokį nedidelį šautuvą. Tai pat M. J. parodė vietą, kur Vytauto Didžiojo ir V. Grybo gatvių sankryžoje jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie automobilio salone aptiko šautuvus (I t., b. l. 170-172). Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2013-11-03 22.51.42 val. M. J. nustatytas 1,76 promilės girtumas (I t., b. l. 24 ). Iš 2013-11-28 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad R. J. pateikė šovinio tūtelę ( I t., b. l. 131 ). Iš 2013-11-28 R. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad R. J. nurodė vietą Raseinių rajone, Nemankščių seniūnijos automobilių stovėjimo aikštelėje, kur 2013-11-03 apie 20.30 val. stovėjo automobilis Audi A6, iš kurio M. J. pasiėmė ginklą ir vieną kartą iššovė į viršų bei jis 2013-11-04 toje vietoje rado šovinio tūtelę (I t., b. l. 132-134). Iš 2013-11-04 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad automobilyje AUDI A6 LE MANS TDI QUATTRO A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , stovinčiame Vytauto Didžiojo – V. Grybo gatvių sankryžoje, Raseinių m., po dešinėje pusėje esančia vairuotojo sėdyne rasti ir paimti: lygiavamzdis šautuvas nupjautu vamzdžiu Nr.7411, 16 mm kalibro ir automatinis šaunamasis ginklas INTRATEC MIAMI FL , 9 mm, LUGER TEC DC9 PATENTS PENDING Nr.D006612 ( I t., b. l. 15-20 ). Iš 2013-12-30 Šiaulių AVPK Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvados Nr.40-25-IS1-1234 matyti, kad tirti pateiktas šautuvas yra savadarbis, lygiavamzdis, vienašūvis, 16 kalibro, draudžiamos kategorijos, tinkamas šaudymui šaunamasis ginklas, kuris pagamintas panaudojant pramoninės gamybos, lygiavamzdį vienašūvį, 16 kalibro, TOZ-BM šautuvą Nr.7411 ir kuris skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais. Tirti pateiktas pistoletas Nr.D006612 yra pramoninės gamybos, graižtvinis, 9 mm kalibro, pusiau automatinis, B kategorijos, tinkamas šaudymui, Intratec DC9 šaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 9 mm kalibro Luger šoviniais ( I t., b. l. 62-64). Iš 2014-02-21 Šiaulių AVPK Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvados Nr.40-25-IS1-1299 matyti, kad tirti pateikta tūtelė, kurią pateikė R. J., yra pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, Luger šovinio sudėtinė dalis. Tikimiausia, kad tirti pateikta tūtelė, kurią pateikė R. J., yra šauta tirti pateiktame pistolete Intratec DC9 Nr.D006612 (I t., b. l. 68-70 ). Iš 2013-11-04 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr.82P-3111507-13 matyti, kad protokolas M. J. surašytas už tai, kad jis 2013-11-03 22.51 val. Vytauto Didžiojo ir V. Grybo sankryžoje Raseinių m., būdamas vidutiniame girtumo laipsnyje, vairavo automobilį AUDI A6 Quattro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo (I t., b. l. 22, 23 ). Iš 2013-11-04 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto Nr.194 nustatyta, kad automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , priverstinai nuvežtas iš Vytauto Didžiojo ir V. Grybo sankryžos Raseinių m. (I t., b. l. 25 ). Iš 2013-11-15 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad pateiktas M. J. priklausantis automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 75 ).
Iš 2013-11-15 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis AUDI A6 LE MANS TDI QUATTRO A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( I t., b. l. 78-81 ). Iš 2013-07-11 pažymos dėl ilgalaikio eksporto Nr.717662 matyti, kad automobilio AUDI A6 LE MANS TDI QUATTRO A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , turėtojas yra M. J., įsigijimo data – 2013-04-12, deklaravimo apie eksportą data – 2013-05-14 (I t., b. l. 26,29 ). Iš 2013-11-25 Šiaulių apskrities VPK Raseinių r. PK Kriminalinės policijos skyriaus viršininko R. D. rašto matyti, kad 2013-11-03 20.43 val. Šiaulių apskrities VPK Raseinių r. PK užfiksuotas pranešimas dėl Nemakščiuose, Raseinių r. buvusio automobilio Audi A6 ir jame laikomų ginklų, pridedant pranešimą ROIK 0113000598229, pranešimo išrašą, kompaktinį diską su pranešimo įrašu (I t., b. l. 34,35 ). Iš pranešimo ROIK 0113000598229 nustatyta, kad 2013-11-03 20.40 val. Šiaulių apskrities VPK Raseinių r. PK gautas pranešimas apie tai, kad iš Nemakščių k. į Raseinius turėtų važiuoti sidabrinės spalvos automobilis Audi 6, kurio vairuotojas gali būti neblaivus ir turėti kažkokius ilgus šautuvus (I t., b. l. 36 ). Iš 2013-12-16 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta kompiuterio plokštelė su garso įrašu, kuriame užfiksuota pokalbis su Šiaulių apskrities VPK Raseinių r. PK budėtoju ir pranešama, kad Nemakščiuose automobiliu Audi A6, angliškais numeriais, važinėjasi su ginklais bei sudavė smūgius (I t., b. l. 38,39 ). Iš 2013-11-28 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta automobilių stovėjimo aikštelė, esanti Nemakščių kaimo centre, priešais Nemakščių seniūnijos pastatą, esantį Laisvės g. 29 (I t., b. l. 40-44).
M. J. padarė nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje, jo nusikalstama veika įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal šį straipsnį, nes jis, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, bendrais veiksmais įžūliu elgesiu, pasireiškusiu fizinio smurto panaudojimu, grasinimais, pasireiškusiais šaudymu šaunamuoju ginklu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bendrais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką bei padarė viešosios tvarkos pažeidimą.
M. J. padarė nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, jo nusikalstama veika įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal šį straipsnį, nes jis neteisėtai nešiojo vieną ir neteisėtai gabeno du šaunamuosius ginklus, neturėdamas leidimo.
Kaltinamojo M. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.
Sprendžiant kaltinamojo M. J. baudžiamosios atsakomybės klausimą, nagrinėtinas teisiamojo posėdžio metu teismui pateiktas kaltinamojo mamos I. J. prašymas perduoti kaltinamąjį jai pagal laidavimą. Prašyme nurodoma, kad juos su M. J. sieja artimas ryšys, ji beveik keturiasdešimt metų dirba pedagoginį darbą, nuo 2001-08-27 iki dabar dirba (duomenys neskelbtini), yra charakterizuojama išskirtinai teigiamai, turi aukštąjį pedagoginį išsilavinimą, ji darys sūnui teigiamą įtaką, sūnus suprato savo kaltę, gailisi nusikaltęs, dirba.
Pagal BK 40 straipsnio 1 dalį, asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. BK 40 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu : jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigoja ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; yra pagrindas manyti, kad jis atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laiduotojais gali būti kaltinamojo tėvai, ar kiti asmenys, verti teismo pasitikėjimo ir galintys daryti teigiamą įtaką kaltininkui.
Atsižvelgiant į šias nuostatas, įvertinus tai, kad M. J. padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus, jo padaryti nusikaltimai sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį, jis visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi nusikaltęs, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, jis nėra teistas, administracine tvarka buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus du kartus, baudas buvo sumokėjęs iki nusikalstamos veikos padarymo, nusikalstamomis veikomis reali turtinė žala nebuvo padaryta, jis dirba UAB „Norvelita“ nuo 2007-10-01, nuo 2010-05-28 paskirtas šioje įmonėje techninio aptarnavimo padalinio vadovu, charakterizuojamas teigiamai, yra pagrindo manyti, kad ateityje daugiau nedarys nusikalstamų veikų, bei gavus laiduotojos, jo mamos, I. J. - pagal pateiktus su jos prašymu duomenis - vertos teismo pasitikėjimo ir galinčios teigiamai įtakoti sūnų M. J. , prašymą dėl kaltinamojo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jai pagal laidavimą, spręstina, kad M. J. galima atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 str. 1 d. ir BK 253 str. 1 d. , perduodant jį pagal laidavimą jo mamai be užstato ir baudžiamąją bylą nutraukti. (BK 40 str. 1 d. ).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 301 straipsniu, 303 straipsniu, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, teismas,
n u s p r e n d ž i a :
M. J. , pritaikius BK 40 straipsnį, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 str. 1 d. ir BK 253 str. 1 d. , perduodant jį I. J., gim. (duomenys neskelbtini), atsakomybėn pagal laidavimą be užstato vieneriems metams ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - tūtelę ( 1 vnt., paimtą daiktų pateikimo protokolu 2013-11-28), du šaunamuosius ginklus : savadarbį lygiavamzdį vienašūvį, 16 mm kalibro, pagamintą panaudojant pramoninės gamybos TOZ-BM šautuvą Nr.7411 ir pistoletą Nr. D006612, balistinio tyrimo metu naudotas šešias kulkas ir šešias tūteles, saugomus Šiaulių apskrities VPK ginklinėje, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Ginklų fondui.
Kompaktinę plokštę su garso įrašu į pagalbos telefoną 112, dvi kompaktinės plokšteles su M. J. ir V. V. telefonų skambučių išklotinėmis, lyginamuosius M. J. seilių pavyzdžius, 6 vnt. nuoplovų su DNR pėdsakais, supakuotus į voką, 4 vnt. nuoplovų su DNR pėdsakais, supakuotus į voką, laikomus su ikiteisminio tyrimo Nr.82-1-887-13 medžiaga, palikti byloje. Automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , perduotą saugoti M. J., nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti M. J..
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Danutė Kregždienė