Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2017-10-02][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.-283-344-2017].docx
Bylos nr.: A2.-283-344/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Maþeikiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Mažeikių raj. PK 191700928 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ANK 72-74 str., 80 str.):
Administraciniai nusižengimai, susiję su vaikais ir šeima (ANK 72-80 straipsniai)
Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)
Įspėjimas (ANK 24 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su vaikais ir šeima (ANK 72-80 straipsniai)
Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės
Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Administracinių nusižengimų teisena
Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr.: A2.-283-344/2017

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00217-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.3.; 1.5.1.; 1.5.4.; 3.1.2.; 21.9.4.; 21.9.9.; 21.9.10.

(S)

 

 

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. spalio 2 d.

Mažeikiai

 

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,

teismo posėdyje išnagrinėjusi E. D. administracinio nusižengimo bylą,

nustatė:

E. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, registruota darbo biržoje, bausta, neteista,

2017 m. rugpjūčio 12 d., nuo 9 val. iki 11.30 val., (duomenys neskelbtini)name, pas draugę vartojo alkoholinius gėrimus, dėl ko jos mažamečiai vaikai K. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. J., gim. (duomenys neskelbtini), išleisti į kiemą pasiklydo ir klaidžiojo be priežiūros po Mažeikių miestą, kol 15.23 val. atėjo iki (duomenys neskelbtini), namo ir buvo perduoti senelei. Tokiais savo veiksmais E. D. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjas R. M. surašė administracinio nusižengimo protokolą, kuriame nurodė, kad E. D. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnyje. Tačiau minėtas straipsnis turi 1, 2 ir 3 dalis, tačiau iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad E. D. anksčiau nebuvo bausta už nusižengimą numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, todėl šis policijos pareigūno rašymo apsirikimas nelaikytinas esminiu ir trukdančiu išnagrinėti administracinio nusižengimo bylą ir laikytina, kad E. D. padarė veiką numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, administracinėn atsakomybėn traukiamai E. D. apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ji nepateikė, dokumentų, pagrindžiančių neatvykimą, nenurodė. Bylos nagrinėjimo laikas nustatytas institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, todėl teismas laiko, kad šiai institucijai taip pat apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai. Susipažinus su bylos medžiaga, aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje būtinas, nenustatyta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos E. D. kaltė įrodyta byloje esančiais rašytiniai įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu; tarnybiniu pranešimu; ROIK informacinėmis pažymomis; vaiko perdavimo ir priėmimo aktais; E. D. rašytiniais paaiškinimais; Mažeikių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu; K. J., K. J., K. J., V. J. rašytiniais paaiškinimais; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

E. D. atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybe sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad E. D. pripažino padariusi minėtą nusižengimą, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinęs bylos aplinkybes ir joje esančius rašytinius įrodymus, siekdamas įgyvendinti administracinės nuobaudos paskirtį, atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos E. D. asmenybę, sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

E. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                      Edita Gailienė