Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [L2-23392-872-2013].doc
Bylos nr.: L2-23392-872/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Sigmus 302533797 Skolininkas
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Leistinumas, kreditoriaus pareiškimui dėl teismo įsakymo išdavimo keliami reikalavimai, pareiškimo priėmimas ir atsisakymas jį priimti
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas

Civilinė byla Nr. L2-23392-872/2013

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16650-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 36.3.6; 125.11.2                                                                                        

VILNIAUS MIESTO  APYLINKĖS TEISMAS

 

N  U  T  A  R  T  I  S

 

2013 m. gegužės 30 d.

Vilnius

 

                      Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdama kreditorės A. D. pareiškimą skolininkui UAB „Sigmus“ dėl teismo įsakymo išdavimo,

 

n u s t a t ė :

                      šioje civilinėje byloje 2013 m. gegužės 17 d. buvo išduotas teismo įsakymas dėl 23 140,00 Lt skolos ir 674 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko UAB „Sigmus“ kreditorės naudai.

                      Kreditoriaus pareiškimas ir teismo 2013 m. gegužės 17 d. įsakymo kopija kartu su CPK 437 str. nurodyto turinio pranešimu buvo siunčiami skolininko buveinės vietos adresu, tačiau įteikti nebuvo. Teismui grįžusioje procesinių dokumentų įteikimo pažymoje nurodyta, jog skolininkas procesinių dokumentų neatsiėmė. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad skolininko UAB „Sigmus“ buveinės adresas nepasikeitė ir yra Krakiškių g. 144, Vilnius.

          Esant tokioms aplinkybėms, kuomet kita skolininko buveinės vieta teismui yra nežinoma, naikinamas priimtas teismo 2013 m. gegužės 17 d. įsakymas ir kreditoriaus pareiškimas paliekamas nenagrinėtu.

                      Vadovaudamasis CPK  431 str. 3 d., teismas

 

n u t a r i a :

          panaikinti teismo 2013 m. gegužės 17 d. įsakymą dėl 23 140,00 Lt skolos ir 674 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko UAB „Sigmus“ kreditorės naudai.

                      Palikti nenagrinėtą kreditorės A. D. pareiškimą.

          Grąžinti kreditorei A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-05-14 sumokėtą 174 Lt žyminį mokestį, išaiškinant, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.

                      Išaiškinti kreditoriui, kad ši nutartis neužkerta kelio pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles arba dokumentinio proceso tvarka.

                      Nutartis neskundžiama.

 

Teisėja                                                                                                     Fausta Vitkienė           

Paminėta tekste:
  • CPK 437 str. Pranešimas skolininkui
  • CPK