Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-152-322-2010].doc
Bylos nr.: 2-152-322/2010
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kelmës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kredito Unija"Kelmės taupa" 112046191 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl kreditavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolių įvykdymo užtikrinimas:
Netesybos
Laidavimas
Sutarčių teisė:
Sutarčių vykdymas
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Paskola:
Bendrosios paskolos sutarties nuostatos
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Preliminarus sprendimas

Civiline byla Nr

                                                                                       Civiline byla Nr. 2-152-322-2010

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00018-2010-2

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                              36.1; 36.2.; 42.9.; 42.10.; 63.1.; 116.3.

(S)

KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS

 

P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2010 m. sausio 22 d.

Kelme

 

              Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene dokumentinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo kredito unijos „Kelmes taupa“ ieškini atsakovams N. B. ir L. B. del paskolos, palukanu bei delspinigiu priteisimo ir

n u s t a t e :

 

              Ieškovas teismui pateiktu ieškiniu (b. l. 3-4) dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti solidariai iš atsakovu N. B. ir L. B. 17714,25 Lt skolos, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo priteisimo ir visas turetas bylinejimosi išlaidas.

              Ieškinys tenkintinas.

             Iš teismui pateiktu rašytiniu irodymu matyti, kad 2008 m. liepos 9 d. tarp kredito unijos „Kelmes taupa“ ir N. B. buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 08-00093/2006 (b. l. 5-9), kuria ieškovas atsakovui N. B. suteike 17000 Lt paskola bustui, paskola suteikta 5 metu laikotarpiui, t. y. iki 2013 m. liepos 25 d., mokant 13 procentu dydžio metines palukanas. 2008 m. liepos 9 d. laidavimo sutartimi Nr. 2001 (b. l. 10-11) atsakovas L. B. laidavo už N. B. ir isipareigojo atsakyti visu savo turtu kredito unijai, jeigu paskolos gavejas (N. B.) tinkamai pagal paskolos sutarti negražins unijai paskolos dalies ir su šia paskolos dalimi susijusiu palukanu. Laiduotojui L. B. buvo išaiškinta, jog pagal Lietuvos Respublikos CK 6.81 str. nuostatas laiduotojas ir paskolos gavejas atsako unijai kaip solidariaja prievole turintys bendraskoliai (laidavimo sutarties 3 punktas). Be to, paskolos gavejui (atsakovui N. B.) negražinus paskolos ar jos dalies, nesumokejus palukanu ar ju dalies paskolos sutartyje nustatytais terminais, sumoketi unijai negražinta paskola ar jos dali, nesumoketas palukanas ir delspinigius per 10 kalendoriniu dienu nuo unijos pranešimo išsiuntimo (laidavimo sutarties 5.1. punktas).

              Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neivykdes ar netinkamai ivykdes, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumoketi netesybas (bauda, delspinigius) (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., 2 d.). Atsakovas N. B. pažeide paskolos sutarties 6.5 punkto reikalavimus gražinti paskola ir sumoketi kitas pagal sutarti priklausancias moketi sumas unijai sutartyje ir tvarkaraštyje nustatytais terminais (b. l. 8-9), t. y. nuo 2009 m. birželio 25 d. nevykdo savo prisiimtu isipareigojimu ir nebemoka reikiamos sumos palukanu bei paskolos dalies. Atsakovui N. B. nevykdant isipareigojimu pagal paskolos sutarti, 2009 m. lapkricio 17 d. ieškovas išsiunte atsakovams pranešima del paskolos sutarties nutraukimo (b. l. 12), kuriuo ispejo atsakovus, jog neivykdžius sutarties, ši bus vienašališkai nutraukta. Atsakovai iki nurodyto termino savo prisiimtu isipareigojimu neivykde, todel ieškovas nuo 2010 m. sausio 4 d. valdybos posedžio protokolu (b. l. 40-41) vienašališkai nutrauke su atsakovu N. B. sudaryta paskolos sutarti. Atsakovas N. B. paskolos negražino ir ieškovui liko skolingas 16270,98 Lt negražintos paskolos, 1124,85 Lt palukanu ir 318,42 Lt delspinigiu, viso 17714,25 Lt skolos.

              Lietuvos Respublikos CK 6.81 str. 2 d. numatyta, kad laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palukanu sumokejima, nuostoliu atlyginima, už netesybu sumokejima), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis, o bendrai laidave asmenys atsako kreditoriui solidariai (CK 6.81 str. 3 d.). Kadangi solidarus atsakovai N. B. paskolos sutartimi, o L. B. laidavimo sutartimi prisiimtu sutartiniu isipareigojimu neivykde laiku ir sutartyse nustatytais terminais, todel ieškinys del 16270,98 Lt negražintos paskolos, 1124,85 Lt palukanu ir 318,42 Lt delspinigiu, viso 17714,25 Lt skolos priteisimo solidariai iš atsakovu laikytinas pagristu ir tenkintinas.

              Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, todel ieškovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palukanas solidariai iš atsakovu yra pagristas ir tenkintinas.

              Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetos bylinejimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, todel ieškovui iš atsakovu priteistinos bylinejimosi išlaidos, susidedancios iš 266 Lt sumoketo žyminio mokescio (b. l. 2), iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 133 Lt (266 Lt : 2 = 133 Lt) (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 4 p.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 263 str., 428 str., teismas

n u s p r e n d e :

 

              Ieškini tenkinti.

              Priteisti solidariai iš N. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 17714,25 Lt (septyniolika tukstanciu septynis šimtus keturiolika litu 25 centus) skolos ir 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos – 2010 m. sausio 7 d. – iki teismo sprendimo visiško ivykdymo kredito unijos „Kelmes taupa“, imones kodas (duomenys neskelbtini),  naudai.

              Priteisti iš N. B., a. k. ((duomenys neskelbtini), 133 Lt (viena šimta trisdešimt tris litus) bylinejimosi išlaidu kredito unijos „Kelmes taupa“, imones kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

              Priteisti iš L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 133 Lt (viena šimta trisdešimt tris litus) bylinejimosi išlaidu kredito unijos „Kelmes taupa“, imones kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

              Atsakovai per 20 dienu nuo šio sprendimo iteikimo dienos privalo ivykdyti sprendima arba sprendima priemusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

              Jeigu per 20 dienu nuo sprendimo iteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovui gali buti išduotas vykdomasis raštas. 

              Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

 

          

Teiseja                                                                                                  Laima Borkovskiene