Baudžiamoji byla Nr. E1-373-610/2024
Teisminio proceso Nr. 1-24-3-00007-2024-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. balandžio 26 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius,
sekretoriaujant R. S.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą.
Teismas
n u s t a t ė:
2022 m. balandžio 5 d. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro sprendimu Nr. GA21564295 A. A., gimusiam (duomenys neskelbtini)gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija – 240 Eur už tai, kad jis 2022 m. kovo 31 d., 12.55 val., Maskvos gatvėje prie namo Nr. 450F, Salaspilio kryptyje, Latvijos Respublikoje, vairavo automobilį „BMW 730“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), ir 54 km/k viršijo leistiną 50 km/h greitį, kadangi važiavo 94 km/h greičiu (įvertinus paklaidą).
Latvijos Respublikos Valstybinė policija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR 4 straipsniu dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Nubaustas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prie vaizdo konferencijos nustatytu laiku neprisijungė.
Prašymas tenkintinas.
Pažymėtina, kad A. A. deklaravęs išvykimą ir gyvena Jungtinėje Karalystėje, tačiau kaip matyti iš registrų duomenų, turi nekilnojamojo ir kilnojamojo turto registruoto Lietuvos Respublikoje(žemės sklypai, transporto priemonė). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).
BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų Lietuvos Respublikoje atsisakyti ar neleisti vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. balandžio 5 d. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro sprendimo GA21564295, kuriuo A. A. paskirta piniginė sankcija – 240 Eur. Liudijime nurodyta, kad sprendimas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 29 d., pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, tačiau asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. balandžio 5 d. sprendimas Nr. GA21564295, kuriuo A. A. paskirta piniginė 240 Eur sankcija pripažįstama ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Nubaustojo motina pateikė teismui 2022-03-18 pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodoma, jog A. A. automobilį BMW 730 valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) pardavė Ukrainos piliečiui M. S., pranešimas dėl deklaracijos priėmimo ir patvirtinimo suformuotas 2022-04-21. Pažymėtina, kad šiuo atveju teismas svarsto dėl sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, o ne nuobaudos A. A. paskyrimo pagrįstumo ir teisėtumo. Nesutikdamas su Latvijos Respublikos atsakingos Institucijos sprendimu skirti nuobaudą, asmuo turi teisę jį ginčyti Latvijos Respublikoje ir joje nustatyta tvarka, kuri paaiškinta Latvijos Respublikos atsakingos Institucijos sprendime. Liudijime patvirtinama, kad asmeniui pagal Latvijos Respublikos įstatymus buvo pranešta apie teisę ginčyti sprendimą priimtą rašytinio proceso tvarka.
Pažymėtina, kad 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 12 straipsnio 1 dalis numato, kad Sprendimą priėmusios valstybės kompetentinga institucija nedelsdama informuoja sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingą instituciją apie bet kokį sprendimą ar priemonę, dėl kurios sprendimas tampa nevykdytinu ar atsiimamas iš sprendimą vykdančiosios valstybės dėl bet kurios kitos priežasties. 2 dalis numato, kad Sprendimą vykdančioji valstybė nutraukia sprendimo vykdymą, kai tik apie tokį sprendimą ar priemonę ją informuoja sprendimą priėmusios valstybės kompetentinga institucija.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
A. A., gimusiam (duomenys neskelbtini) (turto buvimo vieta (duomenys neskelbtini).) paskirta piniginė 240 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimties eurų) sankcija.
Įpareigoti asmenį piniginę sankciją sumokėt per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės apylinkės teismui Marijampolės rūmams. Išaiškinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje asmeniui negalimas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus
Teisėjas Nerijus Brinevičius