Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-9899-660/2014
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08694-2014-6
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. gruodžio 1 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., išnagrinėjusi A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė:
A. G. 2014-10-31, 8.40 val., būdamas girtas (2,53 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, sulaikytas plūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo jų garbę ir orumą. A. G. šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
ATPK 187 str. 2 d. pažeidimo faktas ir A. G. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), A. G. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi (b. l. 1), J. P. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad gretimame bute apsigyvenęs pilietis, būdamas girtas grasina susidorojimu, sudeginti namus, naktimis triukšmauja (b. l. 2), Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN 2014-11-17 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad gavus pranešimą apie girto asmens grasinimus nurodytu adresu rado neblaivų pilietį, kuris ėmė rėkti, koliotis, keikėsi necenzūriniais žodžiais, elgėsi agresyviai, į reikalavimus nusiraminti nereagavo (b. l. 4, 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad A. G. nebaustas administracine tvarka (b. l. 7), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad A. G. nustatytas 2,53 promilių girtumas (b. l. 8), patikros sertifikatas (b. l. 8), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 9), kita bylos medžiaga.
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. G. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumą, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.
A. G. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda ATPK 187 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 187 str., 286-288 str., 293 str.,
nutarė:
A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) (86 eurų) baudą.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.
Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Larisa Tamulionienė