Civilinė byla Nr. e2-15838-717/2016

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11253-2016-1

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                                          2.5.11.5.; 3.2.6.5.2. (N)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugpjūčio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės Kauno energija ieškinį atsakovei B. E. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovas AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovės B. E. skolą už šilumos energiją patalpų šildymui ir karšto vandens paruošimą suteiktą butui, esančiam (duomenys neskelbtini)– 3120,72 Eur (už šilumos energiją patalpų šildymui ir karšto vandens paruošimą nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. balandžio 1 d.), 18,57 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, bei 1,71 Eur bylinėjimosi išlaidų už registrų duomenų gavimą ir 51,43 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą.

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-07-19 CPK 130 str. nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

              Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – Gyventojų registro tarnybos išrašas apie asmenį, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartis, buto apyvartos žiniaraščiai, - patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Ieškovas AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia šilumos energiją. Minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovei B. E. Už šilumos energiją turi būti atsiskaitoma pagal 1995 m. sausio 25 d. atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį Nr. 988509-6. Atsakovė privalo už šilumos energiją atsiskaityti nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą mokėti delspinigius, tačiau atsakovė savo prievolės reguliariai mokėti už suvartotą šilumos energija nevykdo. Atsakovės skola už šilumos energiją ir karto vandens paruošimą– 3120,72 Eur ir delspinigiai – 18,57 Eur. Atsakovė ieškovo paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi ir liko skolinga ieškovui 3139,29 Eur (CK 6.351 str., 6.391 str., 6.584 str.).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.305 str., 6.383 str., 6.388 str.). Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė iš jos priteistinos 5 proc. dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės ieškovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis –71,00 Eur, 1,71 Eur bylinėjimosi išlaidų už duomenų gavimą ir  51,43 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą (CPK 88 str., 93 str., 98 str.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas 

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį  patenkinti.             

Priteisti iš atsakovės B. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo akcinės bendrovės Kauno energija, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 3139,29 Eur (tris tūkstančius vieną šimtą trisdešimt devynis eurus 29 ct) skolos už šilumos energiją patalpų šildymui ir karštam vandeniui ruošti, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 3139,29 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Eur (septyniasdešimt vieną eurą 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio, 1,71 Eur (vieną eurą 71 ct) bylinėjimosi išlaidų už registrų duomenų gavimą ir 51,43 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 43 ct) bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Ona Valentukevičiūtė