Šiauliai,

 (S)

                                                            2010 m. birželio 9 d.

Šiaulių  apygardos administracinio teismo teisėjas D. D.,

            sekretoriaujant Palmirai Berberaušienei

            dalyvaujant pareiškėjui G. Š.

            suinteresuotos institucijos atstovui Gintautui Nakvosui

            viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo G. Š. skundą dėl Šiaulių apskrities VMI  Pakruojo skyriaus  pareigūno nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir

            N u s t a t ė  :

            2010-05-06 Šiaulių apskrities VMI  Pakruojo skyriaus pareigūno nutarimu administracinėje byloje Nr.0039 G. Š. nubaustas pagal LR ATPK  172 str.1 d.500 litų bauda. Pareiškėjas nubaustas už tai, kad 2010-04-09, apie 10 val., Pakruojo miesto prekyvietėje prekiavo automobilių detalėmis, prekybos vietoje neturėdamas prekių įsigijimą patvirtinančių, juridinę galą turinčių dokumentų parduodamoms prekėms: stabdžių trinkelėmis 10 kompl.po 20 litų, oro filtrams 5 vnt.po 8 litus, tepalų filtrams 5 vnt.po 8 litus, sėdynių užvalkalams 3 kompl.po 30 litų, sėdynių užvalkalams 5 kompl.po 68 litus, viso prekėms už 710 litų.

            Neginčydamas padaryto pažeidimo ir savo kaltės, pareiškėjas prašo sumažinti paskirtą baudą dėl sunkios materialinės ir sveikatos būklės.

            Suinteresuotos institucijos atstovas skundo tenkinimo klausimą palieka spręsti teismui.

            G. Š. skundas tenkintinas. Suinteresuotos institucijos pareigūnai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktą, tinkamai kvalifikavo pareiškėjo veiksmus ir paskyrė minimalią straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą. Tačiau būtina įvertinti ir kitas aplinkybes. G. Š. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, anksčiau analogiškų pažeidimų nėra padaręs ir nėra baustas, valstybei žala nepadaryta. G. Š. pragyvena tik iš prekybos su verslo liudijimu, nes pats yra tik iš dalies darbingas, nustatyta 50 procentų darbingumas( b.l.46). Dėl riboto darbingumo kito darbo negauna, nors ir stovi darbo biržoje( b.l.13). Iš individualios veiklos gaunamos pajamos nėra didelės( b.l.6-10). Šeimoje dirba tik vienas, nes žmonai  2009-12-21 atlikta sudėtinga širdies operacija ir ji yra nedarbinga( b.l.14-15). Šios aplinkybės G. Š. nuo atsakomybės neatleidžia, tačiau suteikia teismui teisę taikyti LR ATPK 30¹ str.ir baudą sumažinti daugiau nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali.

            Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.5 p. teismas

N u t a r ė  :

G. Š. skundą patenkinti ir pakeisti 2010-05-06 Šiaulių apskrities VMI Pakruojo skyriaus pareigūno nutarimą administracinėje byloje Nr.0039, kuriuo G. Š. nubaustas pagal LR ATPK 172 str.1 d.- paskirtąją 500 litų baudą sumažinant iki 200( dviejų šimtų) litų.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.

                                                                                                     Teisėjas : D. D.