Byla Nr. TS-284-753/2013 m.
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. gruodžio 2 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. M. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. spalio 22 d. priimto nutarimo Nr. 95-504 netaikyti nuteistajam R. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir
n u s t a t ė:
nuteistasis R. M. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Komisijos 2013 m. spalio 22 d. nutarimą Nr. 95-504 ir taikyti jam lytinį paleidimą. Nurodo, kad su Komisijos nutarimu nesutinka, kad pataisos namuose dirba, stengiasi, žiūri rimtai į gyvenimą, išėjęs į laisvę dūrės darbą.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė pateikė atsiliepimą į nuteistojo R. M. skundą, kuriame nepritaria nuteistojo skundui ir nurodo, kad Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos priimtas tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.
Skundas atmestinas.
2013 m. rugsėjo 17 d. Komisija priimtu nutarimu Nr. 95-504 nutarė netaikyti nuteistajam R. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2d. 1p., kadangi nuteistajam atlikus pakartotino nusikaltimo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas 50 balų, ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, bei nustatyti šie riziką didinantys veiksniai – nusikalstamo elgesio istorija (anksčiau teistas du kartus, paskutinis nusikaltimas yra nusikalstamo modelio dalis), gyvenimo stilius ir draugai (nusikalstamos veikos įvykdytos bendrininkų grupėje), bei nuostatos (anksčiau buvo prižiūrimas, tačiau nesilaikė jam keliamų reikalavimų). R. M. bausmės atlikimo metu baustas drausmine tvarka nebuvo, tačiau per atliktos bausmės laikotarpį savo elgesiu neįrodė, kad yra pasiekti paskirtos bausmės tikslai. Įvertinusi minėtas aplinkybes Komisija daro išvadą, kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, bei nuteistąjį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas.
Nustatyta, kad R. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-10-28 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1d. – 11 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2010-12-21 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 9d. subendrinti 2010-10-28 ir 2010-06-02 nuosprendžiais paskirtas bausmes - 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. 3 metai. 2012-04-10 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti 3 metų laisvės atėmimo bausmę.
Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013-03-31, pabaiga – 2014-12-20. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 metai 2 mėnesiai 3 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo dieną, t.y. 2013-10-17).
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013 m. spalio 22 d. nutarimu Nr. 95-504 netaikyti nuteistajam R. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. spalio 17 d. posėdžio protokolu Nr. 94-596, kuriame buvo svarstytas nuteistojo prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, kuriame dalyvavo 6 iš 8 komisijos nariai ir nutarimas buvo priimtas balsų dauguma, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2013 m. spalio 22 d. nutarimas Nr. 95-504 netaikyti nuteistajam R. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis R. M. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, pataisos namuose per bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka nebaustas, tačiau nuteistasis bausmę atlieka už apysunkį nusikaltimą, per nustatytą bausmės vykdymo laikotarpį jis nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, likusi gan didelė neatlikta bausmės dalis.Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo R. M. prašymas dėl jam lygtinio paleidimo taikymo 2013-10-17 protokolo Nr. 94-596 matyti, kad komisijos posėdyje dalyvavo 6 iš 8 komisijos nariai ir nutarimas priimtas balsų dauguma, netaikyti R. M. lygtinio paleidimo. Teismas sutinka su 2013-10-22 Komisijos nutarimo Nr. 95-504 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad R. M. šiuo metu pritaikius lygtinį paleidimą, jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. spalio 22 d. nutarimo. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d.1p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1, 5 d. 3p., 7 d., teismas
n u t a r i a:
atmesti nuteistojo R. M. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. spalio 22 d. nutarimo Nr. 95-504 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Balsevičienė