Baudžiamoji byla Nr. T-4-144/2017

Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00026-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16; 2.5.19.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. sausio 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant prokurorui Aidui Giniočiui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Astai Zuzevičienei, probuojamosios atstovei advokatei G. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą perduoti sprendimą dėl nuteistajajai J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtos probacijos perdavimo  vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei,

n u s t a t ė :

2016-12-20 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas perduoti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – I. K.. Teikime nurodoma, jog 2016-11-22 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau — Probacijos skyrius) gavo vykdyti (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo J. B. buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalyje  ir 140 straipsnio 1 dalyje laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, uždraudžiant bendrauti su S. ir I. Z.;  24 straipsnio 4 dalyje ir  138 straipsnio 1 dalyje laisvės apribojimu vieneriems metams,  uždraudžiant bendrauti su S. ir I. Z.. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnę ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas vieneriems metams ir trims mėnesiams, uždraudžiant bendrauti su S. ir I. Z..

2016-12-19 Probacijos skyriuje J. B. buvo supažindinta su teismo jai paskirta bausme, išaiškintos teisinės pasekmės dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų nevykdymo.

2016-12-19 pirmo pokalbio su Probacijos skyriaus pareigūnu metu J. B. paaiškino, kad jau nuo 2015 m. spalio mėn. gyvena (duomenys neskelbtini). Ten yra deklaruota jos gyvenamoji vieta. 2016-12-09 buvo gautas J. B. prašymas kreiptis į teismą, kad jos priežiūra būtų perduota vykdyti (duomenys neskelbtini) esančioms kompetentingoms institucijoms ir ten atlikti teismo jai paskirtą bausmę. Nuteistoji pateikė Bendrojo gyventojų surašymo lapą, kur nurodyta, jog J. B. gyvena (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu prokuroras bei Probacijos skyriaus atstovė, advokatė teikimą prašė tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau — Įstatymas) 33 straipsnio 1 dalies 3 punktas nustato, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirtas terminuotas laisvės atėmimas jo vykdymą atidedant.

Įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad minėti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro: 1) Įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai, tarp jų ir įpareigojimai, susiję su elgesiu, gyvenamąja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sąlygas; 2) kiti įpareigojimai ar draudimai, jeigu kita Europos Sąjungos valstybė narė yra oficialiai pranešusi, kad vykdys jų priežiūrą.

Įstatymo 33 straipsnio 4 dalis nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas taip pat gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu to prašo nuteistasis ir šios valstybės narės kompetentinga institucija sutinka su tokiu perdavimu.

Įstatymo 34 straipsnio 1 dalis nustato, jog, jeigu bausmės ar probacijos vykdymo metu paaiškėja šio Įstatymo 33 straipsnyje nurodyti pagrindai ir sąlygos, dėl kurių sprendimas dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimas dėl probacijos gali būti perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, probacijos tarnyba savo iniciatyva ar nuteistojo prašymu pateikia šio įstatymo 35 straipsnio 1 dalyje nurodytam teismui teikimą perduoti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Šio įstatymo 33 straipsnio 4 dalyje nurodytu atveju teikimas gali būti paduotas tik tuo atveju, kai yra nuteistojo prašymas.

Nustatyta, kad egzistuoja visos Įstatyme numatytos sąlygos sprendimo dėl probacijos vykdymo perdavimui kitai Europos Sąjungos valstybei narei. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apygardos  teismo nuosprendžiu nuteistajai J. B. paskirta laisvės apribojimo bausmė vieneriems metams ir trims mėnesiams, uždraudžiant bendrauti su S. ir I. Z..

Nuteistoji pati pateikė prašymą Probacijos skyriui dėl minėto sprendimo perdavimo vykdyti (duomenys neskelbtini) (Įstatymo 33 str. 4 d.).  Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistoji (duomenys neskelbtini) turi nuolatinę gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini). Byloje yra pateikti visi Įstatymo nustatyti dokumentai, reikalingi klausimo sprendimui iš esmės.

Atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas ir (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis, kuriuo J. B. paskirta laisvės apribojimo bausmė vieneriems metams ir trims mėnesiams, uždraudžiant bendrauti su S. ir I. Z., perduotinas vykdyti (duomenys neskelbtini).

Teismas, vadovaudamasis 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33 straipsniu, 34 straipsniu, 35 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,

n u t a r ė :

teikimą tenkinti.

perduoti (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo J. B. paskirta laisvės apribojimo bausmė vieneriems metams ir trims mėnesiams, uždraudžiant bendrauti su S. ir I. Z..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Eugenija Šatkuvienė