Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [AN2.9.-382-805-2013].doc
Bylos nr.: AN2.9.-382-805/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Prienø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-382-805/2013

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00236-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3; 52.3

(S)

 

 

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N              U              T              A              R              I   M  A              S

 

2013 m. kovo 27 d.

Prienai

 

              Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., išnagrinėjusi L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio ir nesimokančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

Nepilnametis L. B., gimęs (duomenys neskelbtini), 2013 m kovo 1 d. apie 16 val. 00 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus - sidrą kartu su savo motina Z. B.. Jam nustatytas 0,92 promilės girtumas. Šiais veiksmais L. B. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d.

L. B., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

L. B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigūnų E. B. tarnybinis pranešimas, L. B., A. B. ir Z. B. paaiškinimai, asmens blaivumo testas, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis yra nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). L. B. turi pastovią gyvenamąją vietą, nedirba, nesimoko, savarankiškų pajamų šaltinių neturi. Esant šioms aplinkybėms, jam skirtina ATPK 1781 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.

            Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-288 str.,

 

                            n u t a r i a:

 

L. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d., skirti 30 (trisdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

 

Teisėja                                                                                                                               Loreta Radzevičienė

 

 

Papildoma informacija. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės