Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1453-334-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-1453-334/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio m. PK viešosios policijos sk.biuras institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-1453-334/2013

(Proceso Nr. 4-08-3-01123-2013-8)

                                                          Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3.

(S)

                            

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 31 d.

Panevėžys

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S.,

išnagrinėjo R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n  u  s  t  a  t  ė :

 

R. S., būdamas neblaivus (nustatytas 1,40 promilių girtumas), 2013-05-11 apie 08.03 val. 8-to maršruto autobuse, apstumdė bei iškeikė UAB „Dorsimus“ darbuotojus, kurie tikrino autobuso keleivių bilietus, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu R. S. savo kaltę iš esmės pripažino, buvo neblaivus, bilieto neturėjo, išlipo iš autobuso, nepateikęs bilieto kontrolieriams, kurie bandė jį sustabdyti, jis pasipriešino. Labai gailisi.

R. S. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2013-05-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 520158 (6 b.l.); S. B. prašymu ir V. M. paaiškinimu, iš kurių matyti, kad 2013-05-11 apie 08.03 val. tikrinant 8-to maršruto autobuso keleivių bilietus, vienas keleivis puolė bėgti pro duris. Minėtas asmuo nepateikė važiavo bilieto ir buvo sulaikytas. Sulaikomas trenkė į ranką, todėl buvo paimtas už kairės rankos, tačiau asmuo stipriai priešinosi, todėl teko užlaužti ranką. Sulaikomas pilietis buvo agresyvus, plūdosi, grasino susidoroti, norėjo trenkti kontrolierei, todėl buvo iškviesta policija. Nustatyta, kad tai – R. S. (1-2 b.l.), Asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad R. S. 2013-05-11 08.40 val. buvo nustatytas 1,40 promilių girtumas (3 b.l.), policijos pareigūno R. B. tarnybiniu pranešimu, kad 2013-05-11 apie 08.10 val. buvo gautas pranešimas, jog autobusų stotelėje, esančioje Smėlynės gatvėje, Panevėžyje, kilo konfliktas tarp kontrolierių ir maršrutinio autobuso keleivio. Nuvykus minėtu adresu, pastebėtas pilietis ir du kontrolieriai, kurie paaiškino, jog pilietis autobuse tikrinant bilietus nepateikė bilieto ir bandė pasišalinti, o sulaikant pasipriešino kontrolieriams. Sulaikytasis buvo pristatytas į policijos komisariatą, kur nustatyta, kad tai – R. S.. R. S. nustatytas 1,40 promilių girtumas (5 b.l.). Visapusiškai ir objektyviai išnagrinėjus bylos aplinkybių visetą, neginčytinai įrodyta, kad R. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. S. B. prašyme ir V. M. paaiškinime bei policijos pareigūno tarnybiniame pranešime išdėstytomis įvykio aplinkybėmis abejoti nėra pagrindo, todėl pripažintina, kad R. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. surašytas pagrįstai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad R. S. nebaustas administracine tvarka (7 b.l.), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimaliam.

Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2  , 302 4   str., teisėja,

 

n u t a r i a :

 

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieną šimtą litų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą. 

 

Teisėja                                                                                                        Danutė Švitinienė

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 174 str. Nedidelis chuliganizmas
  • ATPK 287 str. Nutarimų rūšys