Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-01-26][nuasmeninta nutartis byloje][I-945-386-2016].docx
Bylos nr.: I-945-386/2016
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Palangos miesto rinkliavų centras 302290562 pareiškėjas
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Mokesčių bylos
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Proceso įstatymai, principai
Skundas
Skundo priėmimas
Pirmosios instancijos teismo nutartis

AUKŠTESNYSIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

Administracinė byla Nr. I-945-386/2016

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02671-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.1; 3.10.2; 3.20

(S)

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

 

NUTARTIS

2016 m. sausio 22 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, susipažinusi su pareiškėjo Palangos miesto rinkliavų centro prašymu atsakovui V. J. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir rašytinio proceso tvarka spręsdama prašymo priėmimo klausimą,

 

nustatė:

 

Pareiškėjas kreipėsi prašymu į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 13,90 Eur nesumokėtą vietinę rinkliavą už atliekų surinkimą ir tvarkymą.

Pareiškėjo pateiktas prašymas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 24 straipsnio 2 dalies reikalavimų, numatančių, kad išskyrus šio įstatymo 40 straipsnyje nustatytus atvejus, prie skundo (prašymo) turi būti pridedamas žyminio mokesčio kvitas, todėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015 m. gruodžio 28 d. nutartimi nustatytas terminas skundo trūkumų pašalinimui. Minėta nutartimi BĮ Palangos miesto rinkliavų centras buvo įpareigotas iki 2016 m. sausio 14 d. sumokėti 28 eurų žyminį mokestį bei pateikti žyminio mokesčio kvito originalą ar kopiją. Pareiškėjui buvo išaiškinta, kad laiku ir tinkamai neįvykdžius nutarties, prašymas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.

Iki šios nutarties priėmimo (t. y. iki 2016 m. sausio 22 d.) pareiškėjas neįvykdė Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015 m. gruodžio 28 d. nutarties reikalavimų, nesikreipė į teismą dėl termino prašymo trūkumų pašalinimui pratęsimo, todėl pareiškėjo prašymas laikomas nepaduotu (ABTĮ 37 straipsnio 1 dalis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 105-106 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

Pareiškėjo BĮ Palangos miesto rinkliavų centro prašymą atsakovui V. J. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo laikyti nepaduotu.

Nutarčiai įsiteisėjus, prašymą grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                                    Laimutė Jokubauskaitė