Administracinė byla Nr. A2.8.-2964-503/2014
Proceso Nr. 4-68-3-02310-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 47.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. kovo 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, dalyvaujant M. I., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
M. I., 2013-11-25 apie 16.05 val., naudojamajame garaže, Vilniuje, Medeinos g. 16-146 ir savo bute Medeinos g. 21-4, Vilniuje, laikė bendrai 1344 pakelius cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Laikytų cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 9870,68 Lt. Tokiais savo veiksmais pažeidė 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 3.1.2. p. (LR ūkio ministro 2010-01-19 įsakymu Nr. 4-31 patvirtinta redakcija) reikalavimus bei 2013-12-19, t.y. per metus, būdamas baustas pagal LR ATPK 1632 straipsnio 4 dalį padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1632 straipsnio 7 dalyje.
M. I. teismo posėdyje prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailėjosi. Prašo griežtai nebausti, baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes dirba puse etato UAB „Linos artelė“, išlaiko šeimą, nepilnametę dukrą.
M. I. veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 1632 straipsnio 7 dalį teisingai. Jis baustina, nes jos kaltė, įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu iš dalies nutraukti ikiteisminį tyrimą, kratos protokolu, fotolentele, bei kita bylos medžiaga.
M. I. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkiančios aplinkybės nenustatyta. Pagal tai jam skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 1632 straipsnio 7 dalies sankcijoje – 20000 Lt su prekių (cigarečių) konfiskavimu.
Pagal M. I. nurodytus įtikinamus argumentus, pateiktą pažymą apie gautą darbo užmokestį, jo turtinė padėtis nėra gera. Be to byloje nėra duomenų, kad jis turi brangaus kilnojamojo, nekilnojamojo turto. Pagal LR ATPK 313 straipsnio 4 dalį, atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį. Įvertinęs aukščiau nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad paskirtos M. I. baudos mokėjimas išdėstytinas dvidešimčiai mėnesių.
Vadovaudamasis ATPK 30, 302 straipsniais, 1632 straipsnio 7 dalimi, 224, 287 straipsniais, teismas,
n u t a r ė:
p r i p a ž i n t i M. I., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 straipsnio 7 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – 20000 Lt (dvidešimt tūkstančių litų) baudą su prekių – cigarečių: „Fest raudonos spalvos“ – 440 pakelių, „Fest 7 mėlynos spalvos“ – 350 pakelių, „NZ Black“ – 300 pakelių, „Minsk superslims5“ - 60 pakelių, „Minsk capital“ - 70 pakelių, „Fest7 mėlynos spalvos“ - 20 pakelių, „Fest raudonos spalvos“ - 60 pakelių, „Winston blue“ - 44 pakelių (bendrai 1344 pakelių), saugomų Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje (Vilniaus raj., Nemenčinės II kaimas), konfiskavimu.
Šiuo nutarimu M. I. paskirtos dvidešimties tūkstančių litų baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimčiai mėnesių, įpareigojant M. I. mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, dvidešimties tūkstančių litų sumą dalimis po vieną tūkstantį litų kiekvieno mėnesio 15 d. Mokėjimų pradžią skaičiuoti nuo 2014-04-15.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Valdas Petraitis