Administracinio nusižengimo byla Nr. A8-523-457/2021 m.

Proceso Nr. 4-18-3-00043-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36; 21.9.4; 21.9.10

ROIK: 21129163636

 (S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V.,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė :

V. V., 2021 m. kovo 5 d., apie 10:00 val., iš nepažįstamo asmens, neteisėtai už 850 Eur įsigijo 500 pakelių cigarečių „Minsk capital QS“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurių vieno pakelio (20 vnt. cigarečių) vertė – 3,59 Eur, bendra muitinė vertė, įskaitant mokesčius – 1795 Eur, kas sudaro 35,9 bazinių bausmių ar nuobaudų dydžių, ir iki 2021 m. kovo 5 d. 13.00 val. šias cigaretes laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bei tuo pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant ją apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1-3), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama V. V. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnis). Savo paaiškinimuose ir prašyme V. V. paaiškino, kad su padarytu nusižengimu sutinka, dėl jo padarymo labai gailisi ir bylą prašo išnagrinėti jai nedalyvaujant, nurodo, kad jos finansinė padėtis yra sunki, ji gauna nedidelę neįgalumo pensiją, todėl paskirtą baudą prašo išdėstyti dalimis (b. l. 1-3; 4; 9).

V. V. veika, surašytame administracinio nusižengimo protokole, teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį, nes ji neteisėtai laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, nepaženklintas specialiais ženklais – banderolėmis, kurių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. 

V. V. kaltė, padarius nusižengimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: V. V. paaiškinimais, jos prašymu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo Tomo Kaškelio tarnybiniu pranešimu dėl cigarečių paėmimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021 m. sausio 27 d. raštu Nr. (16.2/6) 3B-482 „Dėl cigarečių įvertinimo“, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus informaciniu pranešimu apie sulaikytas sąjungos prekių muitinio statuso neturinčias prekes, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

V. V. atsakomybę už administracinio nusižengimo padarymą lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Atsižvelgiant į V. V. padaryto į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, į V. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad anksčiau ji yra bausta administracine tvarka, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus V. V. ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą - piniginę baudą su paimtų akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių, saugomų Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, - konfiskavimu (ANK 209 straipsnio 9 dalis).

V. V. prašymas išdėstyti baudos mokėjimą dalimis tenkintinas.

ANK 675 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), teismas, priimdamas nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Teismo vertinimu, V. V. prašymas, atsižvelgus į parenkamos nuobaudos rūšį, pažeidėjos turtinę padėtį, jos neįgalumą, taip pat, į nuobaudos dydį, yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas vienerių metų laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5, 9 dalimis, 22, 25, 32, 628 straipsniais, 635-637, 644, 646 straipsniais, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

V. V. pripažinti kalta, padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje, ir skirti 2100 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto eurų) baudą.

V. V. paskirtos 2100 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto eurų) baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį nuo 2021 m. kovo 24 d. iki 2022 m. kovo 24 d., įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 175 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus).

Skirti V. V. administracinio poveikio priemonę – akcizais apmokestinamų prekių: 500 pakelių (10000 vnt. cigarečių) „Minsk capital QS“, saugomų Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, - konfiskavimą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, unikalų mokėjimo kodą: ROIK 21129163636 ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą (nutartį) administracinio nusižengimo byloje priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Gestautas