Civilinė byla Nr. e2-5585-844/2020
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00872-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.2.1; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.
U T E N O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. lapkričio 24 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „G4S Lietuva“ ieškinį atsakovei V. A. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
nustatė:
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovės priteisti 82,60 Eur skolą, 4,54 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 15 Eur žyminio mokesčio. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – 2020-11-06, tačiau atsakovė atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių,
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Ieškovės ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų, tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2019 m. vasario 7 d. sudarė Elektroninės saugos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovė teikė atsakovei jos patalpose saugos paslaugas. Iš pateiktų PVM sąskaitų - faktūrų matyti, jog atsakovė už ieškovės suteiktas saugos paslaugas 2020 m. balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugsėjo mėnesiais ieškovei liko skolinga 82,60 Eur. Šalys susitarė dėl 0,04 procentų delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, todėl ieškovė atsakovei paskaičiavo 4,54 Eur delspinigių.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, daroma išvada, kad tarp šalių susidarė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4, 6.256 straipsniai). Ieškovė teikė atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas nesumokėjo. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovė nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Remiantis išdėstytų aplinkybių pagrindu, darytina išvada, jog ieškovės reikalavimas pritesti 82,60 Eur skolos iš atsakovės pagrįstas, todėl tenkintinas.
Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Šalys susitarė dėl delspinigių mokėjimo nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Taikant šį delspinigių dydį, ieškovės prašoma priteisti delspinigių suma už įsipareigojimų nevykdymą sudaro 4,54 Eur. Tokia delspinigių suma atitinka šalių interesų pusiausvyrą, sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principus (CK 1.5 straipsnis), ir priteistina iš atsakovės (6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).
Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti ieškovei procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnis, 6.258 straipsnis), todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 87,14 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2020-11-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 15 Eur mokesčio (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Valstybė šioje byloje patyrė 1,79 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą, suma už procesinių dokumentų įteikimą iš atsakovės nepriteistina (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 82,60 Eur (aštuoniasdešimt du eurus 60 ct) skolos, 4,54 Eur (keturis eurus 54 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 87,14 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020-11-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „G4S Lietuva“, įmonės kodas 122887029, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.
Teisėjas Vaidas Vasiliauskas