Baudžiamoji byla Nr. E1-23-220/2015

Teisminio proceso Nr. 1-42-3-00001-2015-9

Procesinio dokumento kategorija Nr. 2.5.21.; 2.5.22.; 2.5.23.(N)

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. vasario 17 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant  prokurorei R. K. , asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija Š. S., teismo posėdyje išnagrinėjo iš Vokietijos Federacinės Respublikos centrinės institucijos Bundesamt für Justiz gautą prašymą bei dokumentus dėl Noištrėlico apylinkės teismo 2014-06-04  sprendimo Nr. 353 Cs 222/14 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

n u s t a t ė :

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu iš Vokietijos Federacinės Respublikos centrinės institucijos Bundesamt für Justiz gautas prašymas bei dokumentai dėl Noištrėlico apylinkės teismo 2014-06-04 sprendimo Nr. 353 Cs 222/14 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo paskirta piniginė sankcija Š. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Minėtu sprendimu Š. S. nubaustas 400 eurų bauda ir priteista 73,50 eurų proceso išlaidoms atlyginti, už tai, kad nuteistasis, veikdamas su atskirai baudžiamojon atsakomybėn patrauktu bendravykdžiu, laikotarpiu nuo 2014-03-26 dienos iki 2014-03-27 dienos nuo nukentėjusiojo Döhle lengvojo automobilio BMW numontavo keturis ratlankių dangtelius ir pasišalino iš nusikalstamos veikos padarymo vietos, ketindamas juos panaudoti savais tikslais. Ratlankių dangtelių vertė 200 eurų.

Š. S. paaiškino, kad jis buvo sulaikytas Vokietijoje ir apkaltintas dėl vagystės, tačiau neatsimena ar jis gavo kokį nors šaukimą atvykti į teismą ar ne, tačiau jis teismo posėdyje Vokietijoje nedalyvavo.

Prokurorė siūlo pripažinti Lietuvos Respublikos piliečiui Š. S. paskirtą piniginę sankciją vykdymui.

Prašymas tenkintinas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (BPK 3651 str. 1 d.).

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas, kuris patvirtina, jog Noištrėlico apylinkės teismo 2014-06-04  (įsiteisėjo 2014-07-12) sprendimu Š. S. yra paskirta bauda 400 eurų už vagystę ir 73,50 eurų pinigų suma už teismo proceso, arba administracinio proceso, kai buvo priimtas sprendimas išlaidos, bendra suma 473,50 eurų. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl vagysčių.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, liudijimo 2 p. pažymėta, kad byla Vokietijos Federacinės  Respublikos teisme buvo išnagrinėta ir patvirtinta, jog  Š. S. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, o tai leidžia pripažinti Europos Sąjungos narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimą Lietuvos Respublikoje (BPK 3651 str. 3 d. 7 p.). 

Esant nustatytoms aplinkybėms, Vokietijos Federacinės Respublikos Noištrėlico apylinkės teismo 2014-06-04  sprendimu Nr. 353 Cs 222/14 Š. S. paskirta bendra 473,50 eurų piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 str., 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

n u t a r i a :

Vokietijos Federacinės Respublikos centrinės institucijos Bundesamt für Justiz prašymą patenkinti ir pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Noištrėlico apylinkės teismo 2014-06-04  sprendimu Nr. 353 Cs 222/14, Š. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją 400 (keturis šimtus) eurų ir 73,50 (septyniasdešimt tris eurus 50 centų) eurų teismo proceso išlaidų, bendra suma 473,50 eurai (keturi šimtai septyniasdešimt trys eurai 50 centų), ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Edmundas Žukauskas