Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-03-27][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-1036-669-2018].docx
Bylos nr.: e2-1036-669/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Plungës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius 191738576 Ieškovas
Kategorijos:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Deliktinė atsakomybė
Deliktinė atsakomybė
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
Sprendimo už akių turinys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su deliktine atsakomybe
Civilinės atsakomybės rūšys
Civilinės atsakomybės rūšys
Prievolių teisė
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Sprendimas už akių
Civilinė atsakomybė
Civilinė atsakomybė
dėl žalos atlyginimo asmens sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atveju
Žalos atlyginimas asmens sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atveju
Žalos atlyginimas asmens sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atveju

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-1036-669/2018

Procesinis Nr. 2-33-3-00138-2018-4

Proceso sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.10.5.2.16; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

 



 

 

 

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. kovo 2 d.

   Plungė

 

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį atsakovui A. K. dėl žalos atlyginimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1 650,99 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašė priimti sprendimą už akių.

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2010-12-03 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-120-106/2010 atsakovas pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 129 str. 2 d. 3 p., 6 p. Teismo nuosprendžiu nustatyta, kad atsakovas 2009-11-29 tyčia žiauriai nužudė savo žmoną K. K.. Teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs. LR CPK 182 str. 3 p. nustatyta, kad nereikia įrodinėti asmens nusikalstamų veiksmų pasekmių, nustatytų įsiteisėjusiu nuosprendžiu baudžiamojoje byloje.

Ieškovas 2009-11-29 mirusios K. K. vaikams D. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. K., gim. (duomenys neskelbtini), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Plungės skyrius (nuo 2012-01-01 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius (toliau - VSDFV) paskyrė ir moka našlaičių pensijas. Už laikotarpį nuo 2017-02-01 iki 2018-01-31 nužudytosios K. K. vaikams išmokėta bendra 1650,99 Eur (kiekvienam po 550,33 Eur) periodinių išmokų suma – našlaičių pensija. Dėl atsakovo nusikalstamų veiksmų VSDFV biudžetas iki 2018-01-31 patyrė 1650,99 Eur materialinę žalą.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str. 1, 2 d.). Pagal LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 str. 1 d., fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. LR CK 6.280 str. 1 d. numato regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į padariusį žalą asmenį tokio dydžio, kiek sumokėta žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenumato kitokio dydžio. Socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį, o draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį (LR CK 6.290 str. 1, 3 d.) Kadangi atsakovo kaltė įrodyta Klaipėdos apygardos teismo 2010-12-03 nuosprendžiu, ieškovas, sumokėjęs našlaičių pensijas nužudytosios vaikams, įgijo teisę reikalauti padengti visą išmokėtą sumą iš atsakovo. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra, todėl ieškovo reikalavimas dėl žalos atlyginimo pagrįstas ir tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 1650,99 Eur žalai atlyginti (LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 str. 1 d., CK 6.290 str. 3 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei - 37 Eur žyminio mokesčio, priteistinos iš atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, kodas 191738576, iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 650,99 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus penkiasdešimt eurų 99 ct) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.

Priteisti iš A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 37,00 Eur (trisdešimt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio valstybei.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                                                                       Vaidas Gasiūnas

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • 1-120-106/2010
  • BK 129 str. Nužudymas
  • CPK 182 str. Atleidimas nuo įrodinėjimo
  • CK
  • CK6 6.280 str. Regreso teisė į žalos padariusį asmenį
  • CK6 6.290 str. Socialinio draudimo išmokų įskaitymas
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 83 str. Atleidimas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis
  • CPK 259 str. Sprendimo priėmimas