TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. sausio 7 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui Kęstučiui Mockui, V. M., antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti skolininko Kęstučio Mockaus turto dalį, esančią bendra nuosavybe su sutuoktine V. M.. Nurodo, kad antstolis vykdo vykdomąją bylą pagal 2005-08-18 Šilutės rajono policijos komisariato nutarimą Nr. 546/2364 dėl 868,86 Eur skolos išieškojimo iš skolininko Kęstučio Mockaus Tauragės apskrities VPK naudai. Antstolis Kęstutis Košys 2018-07-04 Turto arešto aktu Nr. S18-118-16486 areštavo skolininko sutuoktinės pinigines lėšas, esančias banko sąskaitoje, darbo užmokestį ar kitas jam prilygintas išmokas, mokamas sutuoktinei V. M.. Skolininkui išsiųstas siūlymas pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas per nustatytą terminą  antstoliui nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Kadangi skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine nenustatyta, antstolis pasiūlė kreiptis į teismą.

Suinteresuoti asmenys skolininkas Kęstutis Mockus, V. M. ir antstolis Kęstutis Košys nustatytu terminu nepateikė atsiliepimų į pareiškimą.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/05/01874 pagal Šilutės rajono policijos komisariato nutarimą Nr. 546/2364 dėl 868,86 Eur skolos išieškojimo iš skolininko Kęstučio Mockaus Tauragės apskrities VPK naudai. Antstolis, vykdydamas nurodytą vykdomąją bylą nustatė, kad skolininkas vedęs. Antstolis Kęstutis Košys 2018-07-04 Turto arešto aktu Nr. S18-118-16486 areštavo skolininko sutuoktinės pinigines lėšas, esančias banko sąskaitoje, darbo užmokestį ar kitas jam prilygintas išmokas, mokamas sutuoktinei V. M.. Skolininkui išsiųstas siūlymas iki 2018-07-24 pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas per nustatytą terminą apie minėtos teisės įgyvendinimą antstolio neinformavo. Kadangi skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine nenustatyta, antstolis pasiūlė kreiptis į teismą.

 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis). Iš bylos medžiagos matyti, kad skolininkas yra susituokęs, jo sutuoktinės vardu yra atidaryta piniginių lėšų sąskaita banke. Skolininko dalis bendrame turte nėra nustatyta, todėl išieškotojo prašymu reikalinga tai padaryti. Įvertinant visas aptartas aplinkybes darytina išvada, kad yra pagrindas nustatyti lygias sutuoktinių dalis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,

n u t a r i a :

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti skolininko Kęstučio Mockaus, asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalį, lygią ½ sutuoktinės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas                                                                                           Vaclovas Jurjonas