Civilinė byla Nr. e2-4809-424/2020

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00802-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.4.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2020 m. gegužės 18 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,

vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei I. Č. dėl skolos priteisimo, ir  

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „General Financing“ prašo priteisti iš atsakovės  8 688,18 Eur skolą, kurią sudaro 8 668,56 Eur mokėtinų įmokų skola ir 19,62 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str. 1 d.).

Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal šalių 2019-08-14 sudarytą Vartojimo kredito sutarties Nr. 90007364854 finansavimo sandorį Nr. 1 (toliau – Sutartis) ieškovas suteikė atsakovei 5 449,27 Eur vartojimo kreditą terminui iki 2025-02-20, o atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas. 

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovė nevykdė Sutarties sąlygų, todėl 2020-04-16 atsakovės skolą sudarė 8668,56 Eur mokėtinų įmokų ir priskaičiuota 19,62 Eur delspinigių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įvykdė savo prievolę pagal Sutartį, taip duomenų, jog atsakovė atsiskaičiusi su ieškovu.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (C 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Atsakovė Sutarties tinkamai nevykdė, todėl ieškovo reikalavimas dėl 8 668,56 Eur mokėtinų įmokų ir priskaičiuotų 19,62 Eur delspinigių, t. y. iš viso 8 688,18 Eur skolos, priteisimo iš atsakovės yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos 195,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 79, 88, 93, 96, 142 straipsniais, 262 straipsnio 2  dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-289 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai:

priteisti ieškovui UAB „General Financing“ iš atsakovės I. Č. 8 688,18 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-04-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 195 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja        Ramunė Valiulytė