Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1021-738/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05790-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. vasario 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato teikimą dėl administracinio arešto pakeitimo į baudą, ir

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato teikimas, kuriuo prašoma pakeisti 2016 m. rugpjūčio 24 d. nutarimu I. M. paskirtą 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą. Teikime nurodoma, jog nutarimas nebuvo pradėtas vykdyti iki 2017 m. sausio 1 d., kadangi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje nebuvo vietų.

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 24 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu I. M. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje padarymą paskirta galutinė administracinė nuobauda – 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas. Nutarimas įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 14 d.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalį asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos. Asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas, administracinis areštas keičiamas į viešuosius darbus šioje dalyje nustatyta tvarka.

Iš teismui pateikto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato teikimo matyti, kad I. M. paskirtos administracinės nuobaudos – arešto – neatliko.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir šio klausimo teisinį reguliavimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, 2016 m. rugpjūčio 24 d. Kauno apylinkės nutarimu paskirta administracinio arešto nuobauda keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms, tai yra pakeičiant 30 parų administracinio arešto nuobaudą yra skirtinos 90 valandos viešųjų darbų.

I. M. išaiškintina, kad jai nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis teismo, gavus nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdančios institucijos teikimą, gali būti pakeista į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsniu, 646 straipsniu, 679 straipsniu,

n u t a r i a :

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato teikimą tenkinti iš dalies.

2016 m. rugpjūčio 24 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-6635-738/2016 pagal ATPK 50 straipsnį I. M. paskirtą 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą pakeisti į 90 devyniasdešimt) valandų viešųjų darbų šešių mėnesių laikotarpyje nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Viešųjų darbų pradžią skaičiuoti nuo viešųjų darbų pradėjimo dienos.

I. M. išaiškinti, kad jai nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis teismo, gavus nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdančios institucijos teikimą, gali būti keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                     Birutė Drozdienė