Civilinė byla Nr. e2-11557-877/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06120-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Soliris“ ieškinį atsakovei Panevėžio rajono žemės ūkio bendrovei „Karužiškiai“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 631,36 Eur skolą, 627,95 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei ieškinys ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo per 14 dienų nuo procesinių dokumentų gavimo įteikti 2020 m. balandžio 30 d.. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2019 m. liepos 3 d. sudare pirkimo-pardavimo sutarti Nr. 2019/07/03/PA/30, pagal kurią ieškovė atsakovei pardavė alyvas ir tepalus. Prekių kainos nurodomos sutarties prieduose arba derinamos kiekvienu atveju atskirai. Konkretūs prekių kiekiai nurodomi pardavejo išrašytuose krovinio važtaraščiuose, o kiekiai ir kainos PVM sąskaitose faktūrose. Pagal 2019 m. liepos 5 d. krovinio važtaraštį ir PVM sąskaitą faktūrą ieškobė atsakovei pardavė prekių už 781,36 Eur su PVM sumai. Atsakovė 2019 m. gruodžio 16 d. atliko dalinį mokėjimą už prekes, sumokėjo 150,00 Eur. Likusi suma ieškovei nesumokėta iki šiol. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą ieškovė įrodinėja: 2019-07-03 pirkimo- pardavimo sutartimi Nr.2019/07/03/PA/30, 2019-07-05 krovinio važtaraščiu (serija KAU, Nr.0140747 0147068), 2019-07-05 PVM sąskaita-faktūra (serija KAU, Nr.0140747), 2019-11-22 priminimu Nr. SOL/11-22 dėl pradelstos skolos apmokėjimo, 2019-12-16 priminimu Nr. SOL/12-16 dėl pradelstos skolos apmokėjimo.

Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (Civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalis). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas (Civilinio kodekso 6.314 straipsnio 5 dalis). Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai neįvykdė, todėl ieškinys pagrįstas, tenkinamas, ieškovei iš atsakovės priteisiama 631,36 Eur skola (Civilinio kodekso 6.305 straipsnis, 6.314 straipsnis).

Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal Civilinio kodekso 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei iš atsakovės priteisiami 627,95 Eur delspinigiai, paskaičiuoti po 0,5 procento nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną už 2019 m. spalio 9 d. – 2020 m. balandžio 9 d. laikotarpį (Civilinio kodekso 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1 259,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 4 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 28,00 Eur žyminis mokestis ir 347,56 Eur už advokato padėjėjo paslaugas, iš viso 375,56 Eur (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Soliris“, juridinio asmens kodas 134174610, iš atsakovės Panevėžio rajono žemės ūkio bendrovės „Karužiškiai“, juridinio asmens kodas 168559125, 631,36 Eur (šešių šimtų trisdešimt vieno euro 36 ct) skolą, 627,95 Eur (šešių šimtų dvidešimt septynių eurų 95 ct) delspinigius už 2019 m. spalio 9 d. – 2020 m. balandžio 9 d. laikotarpį, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 259,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 375,56 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt penkių eurų 56 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                    Rita Liukaitytė