Civilinė byla Nr. e2A-797-273/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10491-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.10.1.;    3.3.1.22.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N u t a r t i s

2020 m. birželio 8 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų   Aušros Baubienės, Virginijos Gudynienės ir Izoldos Nėnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo G. A. atstovės advokatės M. L. prašymą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo civilinėje byloje pagal atsakovo G. A. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. vasario 4 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-424-1107/2020 pagal ieškovo L. A. ieškinį atsakovui G. A. dėl išlaikymo pilnamečiui priteisimo, trečiasis asmuo R. A.,

n u s t a t ė: 

Kauno apygardos teismas 2020 m. birželio 2 d. nutartimi, išnagrinėjęs atsakovo G. A. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. vasario 4 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-424-1107/2020, Kauno apylinkės teismo 2020 m. vasario 4 d. sprendimą  pakeitė, jo rezoliucinę dalį išdėstė taip:

„Priteisti iš atsakovo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą ieškovui L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) nuo kreipimosi į teismą dienos 2019 m. birželio 18 d. iki bus vyresnis negu 24 metų.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 90 Eur (devyniasdešimt) antrinės teisinės pagalbos išlaidų bei bylinėjimosi išlaidas: 40 (keturiasdešimt) eurų žyminį mokestį ir 5,75 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Priteisti iš ieškovo L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovui G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas – 750 (septynis šimtus penkiasdešimt eurų) advokato teisinių paslaugų išlaidas“; priteisė iš ieškovo L. A. atsakovui G. A. 213,50 Eur  bylinėjimosi išlaidų, turėtų apeliacinės instancijos teisme; priteisė iš atsakovo G. A. 36 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei.

Atsakovo atstovė prašo ištaisyti rašymo apsirikimą 2020 m. birželio 2 d. nutartyje, įtraukiant sakinio dalį „iki kol L. A. studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą“ ir nutarties rezoliucinę dalį  išdėstyti taip: „Priteisti iš atsakovo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą ieškovui L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) nuo kreipimosi į teismą dienos 2019 m. birželio 18 d. iki kol L. A. studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnis negu 24 metų.“

Prašymas tenkinamas.

CPK 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

Nagrinėjamu atveju 2020 m. birželio 2 d. nutarties rezoliucinėje dalyje tarp žodžių „iki“ ir „bus“ per apsirikimą yra praleistas tekstas „kol L. A. studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir“. Tarp žodžių „bus“ ir „vyresnis“ yra praleistas žodis „ne“. Nurodyti rašymo apsirikimai ištaisytini, kadangi šių rašymo apsirikimų ištaisymas nekeičia nutarties esmės.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 straipsniu, 302 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Ištaisyti rašymo apsirikimus Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 2 d. nutarties rezoliucinėje dalyje, tarp žodžių „iki“ ir „bus“, įrašyti „kol L. A. studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir“ bei tarp žodžių „bus“ ir „vyresnis“ įrašyti žodį „ne“. Pataisytą rezoliucinės dalies tekstą išdėstyti taip:

 „Priteisti iš atsakovo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą ieškovui L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) nuo kreipimosi į teismą dienos 2019 m. birželio 18 d. iki kol L. A. studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnis negu 24 metų.“

 Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjai                                                                                             Aušra Baubienė   

                                                                                      Virginija Gudynienė

                                                                                                 Izolda Nėnienė