Administracinė byla Nr.A2.2-210-758 2011 m.

Teismo proceso Nr. 4-11-3-00149-2011-7

    Procesinio sprendimo kategorija 41.1.;52.3.

(S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Visaginas                                                                                                                2011 m. vasario 23 d.

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant vertėjai Irmai Vavinskienei išnagrinėjo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens S. K. (S. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Visaginas, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

S. K. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdų, o būtent jis 2011 m. vasario 11 d. apie 20.55 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), Visagine pagrobė: vieną butelį vyno „Agdam“, 6,99 litų vertės, nesumokėjęs už paimtą prekę, išsinešė ją pro kasą, šiais veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

S. K. dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, gailisi dėl padaryto, paaiškino, kad jis neturėjo pinigų todėl iš parduotuvės pavogė butelį vyno. Anksčiau yra baustas administracinėmis nuobaudomis – baudomis, tačiau jų nesumokėjo, nes niekur nedirba, neturi iš ko mokėti.

S. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą byloje įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „Palink“ IKI Nr. 520 pareiškimu; UAB „Palink“ IKI Nr. 520 išėmimo aktu; UAB „Palink“ pakvitavimu dėl prekių grąžinimo į prekybą; UAB „G4S Lietuva“ apsaugos darbuotojo R. D. paaiškinimu ir kita byloje surinkta medžiaga.

S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimą. Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos respublikos ATPK 50 str. (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.  2 d. 5 p.).

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pagrobto turto vertę, pažeidėjo asmenybę, esančią atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią jos atsakomybę aplinkybę, jų tarpusavio ryšį ir santykį su padarytu teisės pažeidimu, S. K. ne kartą baustas administracine tvarka baudomis, baudų nemoka, jokių išvadų nepadaro. Jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas.

              Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 29 str., 272 str. 2 d., 286 str., 287 str.

N U T A R Ė

Pripažinti S. K. (S. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti jam areštą 10 (dešimt) parų.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                        Gintautas Būga