Nuorašas

Pranešeja A. O. Kvaraciejute                                 Baudžiamoji byla Nr. 1A-138-2010

Teiseja G.Taraškevic                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; 2.5.19.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. sausio 6 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Alvyros Onos Kvaraciejutes,

teiseju Jurates Damanskienes, Vlado Nikitino,

sekretoriaujant Daivai Mintautaitei,

dalyvaujant prokurorei Margaritai Valantiejienei,

gynejai advokatei Marijai Bartaševiciutei,

nuteistajam A. Ž. (A. Ž. ),

teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo A. Ž. skunda del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 9 d. nutarties, kuria nuteistojo A. Ž. atžvilgiu lygtinis paleidimas iš pataisos istaigos netaikytas, ir

n u s t a t e:

A. Ž. , gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Klaipedos apygardos teismo 2008-02-20 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 3 d., 180 str. 3 d., 178 str. 2 d., 289 str., 63 str. 1 d., 4 d., 63 str. 5 d. 2 p. - 5 metu laisves atemimo bausme. Iskaitytos 6 dienos nuo 2005-08-04 iki 2005-08-10. Bausmes vykdymo pradžia - 2008-02-20. Bausmes vykdymo pabaiga - 2013-02-14. 1/3 paskirtos bausmes atliko 2009-10-14.

Vilniaus miesto treciasis apylinkes teismas 2009-12-09 nutartimi Vilniaus 2-uju pataisos namu administracijos teikimo netenkino. Teismas, ivertines visas aplinkybes, nuteistojo asmenybe, jo padarytu nusikaltimu pobudi bei pavojingumo laipsni, priejo išvados, jog nuteistaji lygtinai paleidus iš pataisos istaigos nebus pasiekti bausmes tikslai, todel nuteistojo atžvilgiu lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos netaike.

Skunde nuteistasis A. Ž. prašo Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 9 d. nutarti panaikinti ir ji lygtinai paleisti iš pataisos istaigos. Nuteistasis pažymi, kad prokurore posedžio metu praše taikyti jo atžvilgiu lygtini paleidima iš pataisos istaigos, kadangi jis padejo ikiteisminiam tyrimui. Nurodo, kad turi šeima, augina mažameti sunu. Bausmes vykdymo metu buvo skatintas viena karta, galiojanciu nuobaudu neturi, mokosi, yra pareiškes nora dirbti, taciau del darbo stokos nedirba. Kartu su žmona yra paemes busto paskola. Laisveje žada oficialiai isidarbinti. Pasižada stropiai dirbti, laikytis visu teismo jam nustatytu apribojimu. Del šiu aplinkybiu nuteistasis A. Ž. mano, kad apylinkes teismo sprendimas atsisakyti jo atžvilgiu taikyti lygtini paleidima yra neteisetas, todel turi buti panaikintas.

Teismo posedyje nuteistasis ir jo gyneja praše skunda tenkinti, prokurore praše skunda atmesti.

Nuteistojo A. Ž. skundas atmestinas.

Vilniaus m. treciasis apylinkes teismas 2009 m. gruodžio 9 d. nutartimi pagristai atsisake nuteistojo A. Ž. atžvilgiu taikyti lygtini paleidima.

Nors nuteistasis A. Ž. atitinka formaluji lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos pagrinda, t.y. atliko daugiau kaip 1/3 paskirtos laisves atemimo bausmes, turi mažameti sunu, isipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu irodyti, kad pasitaisys, kolegija pritaria apylinkes teismo išvadai, kad A. Ž. atžvilgiu lygtinis paleidimas kol kas netaikytinas.

Taikydamas lygtini paleidima iš pataisos istaigos teismas vertina ne tik formalius duomenis apie atlikta bausmes laika, bet ir padaryto nusikaltimo pavojinguma, visapusiškai nuteistojo asmenybe charakterizuojancius duomenis. Atsižvelgia i ankstesnius teistumus, i nusikaltimus, už kuriuos šiuo metu yra atliekama bausme, t.y. i ju pobudi, padarymo buda, taip pat i nuteistojo požiuri i padarytus nusikaltimus, likusios neatliktos bausmes dali. Be to, pasitelkiant pataisos namu administracijos išvada bei pataisos namu psichologines tarnybos charakteristika, vertinamas nuteistojo elgesys pataisos namuose – atsižvelgiama i galiojancias ir išnykusias nuobaudas, ju pobudi, turimus paskatinimus, nora dirbti, mokytis, adaptuotis visuomeneje. Atsižvelgiama i turimus nuteistojo socialinius ryšius bei kitas svarbias aplinkybes.

Iš nuteistojo A. Ž. asmens bylos matyti, kad nuteistasis pataisos namu administracijos charakterizuojamas patenkinamai, bausmes atlikimo metu nustatyto režimo reikalavimus pažeide 1 karta, galiojanciu nuobaudu neturi. Taip pat skatintas 1 karta. Nuteistasis yra išreiškes nora dirbti, taciau pataisos namuose nedirba del darbo stokos. Socialinio švietimo užsiemimuose dalyvauja pasirinktinai. Socialiniai ryšiai su artimaisiais geri, pasimatymu metu A. Ž. lanko žmona ir sunus. Laisveje apsigyventu kartu su žmona A. Ž. . Žada laisveje isidarbinti.

Taciau kolegija, svarstydama nuteistojo lygtinio paleidimo klausima, atsižvelgia ir i tai, kad A. Ž. anksciau ne karta teistas (tame tarpe už tycinius smurtinius nusikaltimus). Du kartus atlikinejes bausme pataisos namuose. Neišnykus teistumui vel nusikalto – dalyvaujant organizuotoje grupeje pasikesino padaryti du tycinius sunkius nusikaltimus panaudojant šaunamaji ginkla, padare tycinius apysunki ir nesunku nusikaltimus bei 2 sunkius nusikaltimus panaudojant šaunamaji ginkla. Tai rodo, A. Ž. didesni pavojinguma visuomenei, jo nenora pasitaisyti, polinki daryti sunkius smurtinius nusikaltimus. Kaip matyti iš psichologines išvados, nuteistojo vertybes nera pastovios; atsakomybe už ivykdytus nusikaltimus nuteistasis perkelia kitiems asmenims, savo kalte pripažista formaliai ir paviršutiniškai.

Kaip matyti iš skundui nagrineti pateiktos medžiagos A. Ž. turi mažameti sunu. Tevo valdžia i vaika nera apribota. Mažametis sunus gyvena kartu su motina G. Ž. , kuri juo gali tinkamai pasirupinti. Šeima gyvena bute, kuriame yra tinkamos vaiko buities ir gyvenimo salygos.

Kolegijos nuomone, vien tik nuteistojo patenkinamai vertinamas elgesys bausmes atlikimo vietoje, noras pasitaisyti negali buti pagrindu lygtiniam paleidimui iš laisves atemimo istaigos atlikus šiek tiek daugiau nei trecdali paskirtos ilgalaikes laisves atemimo bausmes. Priešingu atveju, butu pažeisti BK 41 str. numatyti bausmes tikslai, tarp kuriu teisingumo principo igyvendinimas, kuris pasireiškia ne tik tinkamu nusikaltusio asmens nuteisimu, bet ir nukentejusiuju asmenu, visuomenes interesu bei teisiu gynimu. Nuteistojo siekis pasitaisyti, dirbti, rupintis šeima yra remtinas. Taciau ivertinus visas aplinkybes, nuteistojo polinki laisveje daryti naujas sunkias, smurtines nusikalstamas veikas, jo didesni pavojingumo laipsni visuomenei, darytina išvada, jog bausmes tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str., nuteistojo atžvilgiu kol kas dar nera pasiekti. Todel Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo atsisakymas taikyti A. Ž. lygtini paleidima iš pataisos istaigos yra pagristas.

Skunde nurodytos aplinkybes nepaneigia skundžiamos nutarties teisetumo bei pagristumo. Apylinkes teismas atsižvelge i visas svarbias aplinkybes ir priejo teisingos išvados. Naikinti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 9 d. nutarti nera istatyminio pagrindo.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

n u t a r e:

nuteistojo A. Ž. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 9 d. nutarti.

Kolegijos pirmininke (parašas)                                                                      Alvyra Ona Kvaraciejute

Teisejai (parašai)                                                                                                  Jurate Damanskiene

                                                                                                                              Vladas Nikitinas

Nuorašas tikras:

Kolegijos pirmininke                                                                                                  Alvyra Ona Kvaraciejute