Civilinė byla Nr. B2-452-425/2014

Procesinio sprendimo kategorija 126.5.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2014m. kovo 10 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Laimantas Misiūnas

rašytinio proceso civilinėje byloje pagal pareiškėjo kreditoriaus UAB „Limedika" pareiškimą, įtraukti trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, į teisme nagrinėjamą civilinę bylą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui LUAB „Sedulinos vaistinė",

n u s t a t ė :

Panevėžio apygardos teisme 2014-03-10 teisėjo rašytine rezoliucija priimtas pareiškėjo UAB „Limedika" pareiškimas įtraukti bendraieškiu, į teisme nagrinėjamą civilinę bylą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui LUAB „Sedulinos vaistinė", pagal kitų pareiškėjų pareiškimus, iškėlus bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskirti UAB „Inovestus". Pareiškėjas nurodė, kad UAB „Sedulinos Vaistinė" yra skolinga 8 104,84 Lt. t.y. pareiškėja UAB „Limedika" yra UAB „Sedulinos Vaistinė" kreditorė (civilinė byla Nr. B2-452-425/2014).

Panevėžio apygardos teisme 2014-02-13 priimtas UAB „Sedulinos Vaistinė" likvidatoriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Sedulinos Vaistinė" (civilinė byla Nr. B2-405-425/2014), kurioje teismo posėdis paskirtas 2014-03-12.

Įmonių bankroto įstatymo 5str.4d. numato, kad jeigu teismas gauna kelis pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo būti nagrinėjami kartu. Jeigu pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo paskyrus nagrinėti konkrečiam teisėjui teismas gauna kitų asmenų pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo tai pačiai įmonei, visus šiuos pareiškimus nagrinėja teisėjas, kuriam yra paskirtas anksčiausiai teismo gautas pareiškimas.

CPK 136str.4d. numato, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą. kad jos būtu kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.

Kadangi dviejose civilinėse bylose reiškiami reikalavimai tam pačiam atsakovui UAB „Sedulinos Vaistinė", sujungus šias bylas į vieną bylą, jos būtų kartu išnagrinėtos greičiau ir teisingai, teismo numatytame 2014-03-12 posėdyje.

Aptartų motyvų pagrindu civilinė byla pagal UAB „Limedika" pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo (Nr. B2-452-425/2014) prijungtina prie Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos Nr. B2-405-425/2014, pagal pareiškėjo UAB „Sedulinos Vaistinė" likvidatoriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Sedulinos Vaistinė", paliekant bendrą bylos numerį B2-405-425/2014.

Vadovaujantis CPK ĮBĮ 5str.4d.,136str.4., 290-291 str.str.,

n u t a r ė :

1. Civilinę bylą pagal UAB ,.Limedika" pareiškimą atsakovui UAB „Sedulinos Vaistinė“ dėl bankroto bylos iškėlimo (Nr. B2-452-425/2014) prijungti prie Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos pagal pareiškėjo LUAB „Sedulinos Vaistinė“ likvidatoriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „ Sedulinos Vaistinė“ (civilinė byla Nr. B2-405-425/2014). paliekant bendrą bylos numerį Nr. BI-405-425/2014.
2. Pareiškėją UAB „Limedika" įtraukti į bylą bendraieškiu.
3. UAB „Limedika" ir kitų pareiškėjų prašymus dėl bankroto bylos iškelimo UAB „Sedulinos Vaistinė" nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2014m. kovo 12d., 16 val. teismo posėdyje.
4. Nutarties nuorašą nusiųsti pareiškėjui UAB „Limedika" ir LUAB „Sedulinos Vaistinė" likvidatoriui.

Nutartis neskundžiama.

teisėjas                                                                      Laimantas Misiūnas