Civilinė byla Nr. 2YT-25526-840/ 2018
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01015-2018-5
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.2.10
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. rugsėjo 17 d.
Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. K. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir
n u s t a t ė :
Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2018 m. rugsėjo 14 d. buvo gautas pareiškėjo A. K. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki bus išnagrinėtas jo skundas dėl antstolės Birutės Čereškienės veiksmų, t. y. pareiškėjas prašo sustabdyti antstolės Birutės Čereškienės vykdomąsias bylas ir jose atliekamus vykdymo veiksmus iš jam priklausančio turto: žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), esančio (duomenys neskelbtini); žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); statinių – inžinerinių įrenginių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), įrengimo – grūdų džiovyklos S48EKO su papildoma įranga, pastato – operatorinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastato – grūdų elevatoriaus (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastato – grūdų paėmimo duobės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastato – grūdų elevatoriaus (unikalus Nr(duomenys neskelbtini)), žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastato – grūdų sandėlio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastato – grūdų elevatoriaus (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), įrengimo – grūdų valymo mašinos, esančių (duomenys neskelbtini).
Skundas dėl antstolės Birutės Čereškienės veiksmų yra pateiktas antstolei 2018 m. rugsėjo 13 d., kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 2 dalis, todėl šiuo atveju skundo priėmimo klausimas nespręstinas. Teismas daro išvadą, jog šiuo metu į teismą kreiptasi tik dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Pareiškėjas A. K. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones motyvuoja tuo, kad antstolė Birutė Čereškienė, vykdydama skolos iš jo išieškojimą AB „Lytagra“ naudai vykdomojoje byloje Nr. 0129/ 18/ 00235, 2018 m. rugsėjo 24 d. skelbs pareiškėjo turto varžytines ir jose pardavinės pareiškėjo turtą už kainą, kuri nustatyta antstolei pažeidus turto vertės nustatymo procedūrą. Esant CPK 681, 682 straipsnių pažeidimams vykdymo procese, negalima toliau tęsti vykdymo veiksmų, skelbti varžytinių, kadangi visi tolimesni antstolės veiksmai taip pat bus neteisėti. Nesustabdžius antstolės Birutės Čereškienės vykdymo veiksmų, pareiškėjo turtas neteisėtai bus pardavinėjamas iš varžytinių.
Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo išnagrinėtas apie tai nepranešus suinteresuotiems asmenis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 147 straipsnio 1 dalis).
Prašymas tenkintinas.
Vykdymo veiksmų sustabdymą įstatymas numato kaip išimtinio pobūdžio laikinąsias apsaugos priemones. Pagrindu sustabdyti vykdymo veiksmus gali būti žalos, galinčios atsirasti vykdymo veiksmų nesustabdžius, dydis, ir kitos aplinkybės, kurias teismas pripažįsta reikšmingomis. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog teismas, spręsdamas laikinųjų apsaugos priemonių klausimą, be kita ko prima facie įvertina pareiškėjo reikalavimų pagrįstumą, siekdamas užtikrinti, jog laikinosios apsaugos priemonės bus taikomos laikantis proporcingumo ir ekonomiškumo principų reikalavimų (Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. gruodžio 31 d. nutartis Nr. 2-949/2008, 2011 m. kovo 7 d. nutartis Nr. 2-251/2011 ir kitos).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK) 510 straipsnio 2 dalį jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą išsprendžia Lietuvos Respublikos CPK nustatyta tvarka. Skundo padavimas teismui vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs, kad tai reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 510 straipsnio 3 dalis).
Kreipdamasis į teismą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pareiškėjas turi nurodyti tokio prašymo faktinį pagrindą ir pagrįsti šių priemonių taikymo būtinumą (Lietuvos Respublikos CPK 178 straipsnis). Spręsdamas dėl šių priemonių taikymo, teismas privalo vadovautis ekonomiškumo principu ir siekti proceso šalių teisėtų interesų pusiausvyros, kad nesuteiktų nė vienai iš šalių perdėto pranašumo ar nesuvaržytų vienos proceso šalies teisių daugiau, nei būtina teisėtam tikslui pasiekti.
Teismas, spręsdamas prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrįstumo klausimą, pagal pareiškėjo A. K. pateiktus rašytinius įrodymus, nustatė, kad antstolė Birutė Čereškienė, vykdydama skolos išieškojimą iš pareiškėjo A. K. turto AB „Lytagra“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0129/ 18/ 00235), 2018 m. rugsėjo 4 d. patvarkymu dėl areštuoto turto varžytinių informavo pareiškėją, jog buvo patikslinti pareiškėjo turto arešto aktai po atliktos turto rinkos vertės ekspertizės (pagal 2018 m. rugpjūčio 30 d. ekspertizės aktą Nr. EKN-18-013). Antstolė taip pat nurodė, kad ne anksčiau kaip po 20 dienų nuo informacijos apie areštuoto turto įvertinimą išsiuntimo skolininkui dienos bus skelbiamos turto varžytinės. Kartu su patvarkymu pareiškėjui taip pat pateikti 2018 m. rugsėjo 4 d. turto arešto aktai, kuriais areštuota pareiškėjo žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini); statiniai – inžineriniai įrenginiai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), įrengimas – grūdų džiovykla S48EKO su papildoma įranga, pastatas – operatorinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatas – grūdų elevatorius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatas – grūdų paėmimo duobė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatas – grūdų elevatorius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatas – grūdų sandėlys (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatas – grūdų elevatorius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), įrengimas – grūdų valymo mašina, esantys (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjas A. K. antstolei Birutei Čereškienei pateikė skundą dėl antstolės veiksmų, kuriuo prašo panaikinti 2018 m. rugsėjo 4 d. patvarkymą dėl areštuoto turto varžytinių Nr. 0129/18/00235 S-411 bei 2018 m. rugsėjo 4 d. turto arešto aktus Nr. 0129/18/00235, taip pat prašo pateikti pareiškėjui patvarkymą dėl turto vertės nustatymo ekspertizės skyrimo ir sudaryti jam sąlygas pareikšti prieštaravimus / nušalinimus dėl eksperto, pateikti turto rinkos vertės nustatymo ekspertizės aktą ir sudaryti sąlygas pareikšti dėl jo prieštaravimus ir, tik atlikus minėtus veiksmus, toliau tęsti vykdymo veiksmus iš pareiškėjo turto. Skolininkas (pareiškėjas) įsitikinęs, kad buvo pažeista turto vertės nustatymo procedūra antstolio vykdomojoje byloje, kadangi pareiškėjui nebuvo pateiktas nei patvarkymas dėl turto vertės nustatymo ekspertizės paskyrimo nei pati turto vertės nustatymo ekspertizė, dėl ko pareiškėjui suvaržyta galimybė teikti prašymus, nušalinimus bei prieštaravimus dėl turto rinkos vertės nustatymo ekspertizės. Pažymėtina, kad spręsdamas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą, teismas nepasisako dėl pareiškėjo skundo dėl antstolio veiksmų esmės.
Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, nagrinėjamu atveju daro išvadą, kad iki bus išnagrinėtas pareiškėjo A. K. skundas dėl antstolės Birutės Čereškienės veiksmų, susijusių su parduodamo turto iš varžytynių vertės nustatymo teisėtumu ir pagrįstumu, tikslinga taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0129/ 18/ 00235, t. y. išieškojimą iš pareiškėjui priklausančio turto (Lietuvos Respublikos CPK 144 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 510 straipsnio 3 dalis). Ši priemonė taikoma siekiant užtikrinti pareikšto reikalavimo (pripažinti neteisėtais antstolio veiksmus dėl turto vertės nustatymo) įvykdymo užtikrinimą. Nagrinėjau atveju teismas daro išvadą, kad pareiškėjo A. K. skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo laikui sustabdžius vykdomuosius veiksmus vykdomojoje byloje būtų išlaikyta skolininko ir išieškotojo teisių ir teisėtų interesų gynimo pusiausvyra.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290?291 straipsniais, 145 straipsnio 2 dalimi, 147 straipsnio 1 dalies 10 punktu ir 151 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u t a r i a :
Pareiškėjo A. K. prašymą tenkinti.
Taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki bus išnagrinėtas pareiškėjo A. K. skundas dėl antstolės Birutės Čereškienės veiksmų sustabdyti antstolės Birutės Čereškienės vykdomuosius veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0129/ 18/ 00235 dėl skolos išieškojimo AB „Lytagra“ naudai iš A. K. priklausančio turto: žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); statinių – inžinerinių įrenginių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), įrengimo – grūdų džiovyklos S48EKO su papildoma įranga, pastato – operatorinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastato – grūdų elevatoriaus (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastato – grūdų paėmimo duobės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastato – grūdų elevatoriaus (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastato – grūdų sandėlio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastato – grūdų elevatoriaus (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), įrengimo – grūdų valymo mašinos, esančių (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenis.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.
Teisėja Joana Kvaselytė