Civilinė byla Nr. 2A-1659/2011

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00145-2011-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

110.4; 118.5, 121.18

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. rugsėjo 20 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: 

Artūro Driuko, Algirdo Gailiūno ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Nokian tyres plc ir atsakovo (duomenys neskelbtini) įmonės „Egzotika“ pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal atsakovo (duomenys neskelbtini) įmonės „Egzotika“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. liepos 1 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Nokian tyres plc ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) įmonei „Egzotika“ dėl skolos priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

ieškovas Nokian tyres plc kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovo (duomenys neskelbtini) įmonės „Egzotika“ priteisti 167 540,21 Lt skolos ir 8,05 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas taip pat pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovo nekilnojamąjį turtą ieškinio sumai, o jo nesant ar esant nepakankamai – atsakovo kilnojamąjį turtą, turtines teises ir lėšas.

Vilniaus apygardos teismas 2011 m. vasario 23 d. nutartimi tenkino ieškovo prašymą dėl laikinųjų pasaugos priemonių taikymo ir areštavo 167 540,21 Lt vertės atsakovo nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą bei turtines teises, o jų nesant ar esant nepakankamai – lėšas, leidžiant iš jų mokėti darbuotojams darbo užmokestį, mokesčius valstybei bei socialinio draudimo įmokas.

Atsakovas (duomenys neskelbtini) įmonė „Egzotika“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, prašydamas jį atmesti.

Vilniaus apygardos teismas 2011 m. liepos 1 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies – priteisė ieškovui Nokian tyres plc iš atsakovo (duomenys neskelbtini) įmonės „Egzotika“ 48 523,40 EUR (167 541,60 Lt) skolą ir 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011 m. vasario 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas (duomenys neskelbtini) įmonė „Egzotika“ pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė Vilniaus apygardos teismo 2011 m. liepos 1 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti.

Lietuvos apeliaciniame teisme 2011 m. rugpjūčio 31 d. buvo gautas šalių pareiškimas, kuriuo prašoma rašytinio proceso tvarka patvirtinti tarp bylos šalių 2011 m. rugpjūčio 29 d. sudarytą taikos sutartį, nutraukti bylą bei laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki atsakovas sumokės taikos sutartyje numatytą sumą ieškovui. Pareiškime šalys nurodė, kad joms yra žinoma, jog bylą pabaigus taikos sutartimi, byla yra nutraukiama, o bylą nutraukus, vėl kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutartyje šalys susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo viena kitai bei valstybei.

Taikos sutartis patvirtinama. Civilinė byla nutraukiama.

CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali pačios išspręsti byloje kilusį ginčą ir padarydamos viena kitai nuolaidas sudaryti taikos sutartį, kurią teismui patvirtinus, byla nutraukiama. Šalių teisė sudaryti teisminiame procese taikos sutartį išplaukia iš CPK 13 straipsnyje įtvirtinto byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo (autonomijos) principo, vadovaujantis kuriuo šalys teisminiame procese gali laisva valia disponuoti tiek materialiosiomis, tiek procesinėmis teisėmis, įskaitant ir teisę sudaryti taikos sutartį. Tačiau civiliniame procese taikomas dispozityvumo principas nėra absoliutus. Vadovaujantis CPK 42 straipsnio 2 dalimi, teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui.

Nagrinėjamu atveju teisėjų kolegija, įvertinusi byloje vykstančio ginčo (ieškinio materialinio reikalavimo) pobūdį, byloje dalyvaujančių asmenų procesinę padėtį bei taikos sutarties sąlygas, nustatė, kad taikos sutarties patvirtinimas neprieštaraus viešajam interesui ir imperatyvioms įstatymo normoms bei nepažeis bylos šalių ar kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų teisėtų interesų. Be to, šalys pareiškime patvirtinti taikos sutartį nurodo, kad joms yra žinomos bei suprantamos taikos sutarties patvirtinimo procesinės pasekmės - bylą pabaigus taikos sutartimi, byla teismo nutartimi yra nutraukiama, o bylą nutraukus vėl kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 140 str. 3 d. ir 294 str.).

Atsižvelgiant į išdėstyta, teisėjų kolegija patvirtina 2011 m. rugpjūčio 29 d. tarp šalių sudarytą taikos sutartį, panaikina Vilniaus apygardos teismo 2011 m. liepos 1 d. sprendimą ir nutraukia šią civilinę bylą (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 302 str., 326 str. 1 d. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį, kas sudaro 3 263,25 Lt, bei atsakovui grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą, kas sudaro 3 263,25 Lt (CPK 87 str.). Taikos sutarties šalims susitarus, kad ieškovas atsakovui neatlygina jokių bylinėjimosi išlaidų (taikos sutarties 7 p.), o atsakovas ieškovui atlygina taikos sutarties 3 punkte nurodytas 24 169,60 Lt (7 000 EUR) dydžio bylinėjimosi išlaidas, teisėjų kolegija daro išvadą, kad šalys susitarė dėl visų patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo viena kitai dydžių ir proporcijų, todėl nesprendžia klausimo dėl negrąžintinos 25 procentų žyminio mokesčio dalies paskirstymo (CPK 94 str. 2 d.).

Taikos sutartyje šalims susitarus, jog atsakovas (duomenys neskelbtini) įmonė „Egzotika“ atlygina bylinėjimosi išlaidas valstybei (taikos sutarties 6 p.), iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiama 18,75 Lt bylinėjimosi išlaidų, patirtų dėl procesinių dokumentų šalims įteikimo (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Taikos sutartyje šalims susitarus, jog šioje byloje pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki kol atsakovas visiškai įvykdys taikos sutartyje numatytus įsipareigojimus sumokėti ieškovui 83 770,80 Lt (24 261,50 EUR) skolą ir atlyginti 24 169,60 Lt (7 000 EUR) bylinėjimosi išlaidas (taikos sutarties 1,3 ir 5 p.), teisėjų kolegija nesprendžia laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimo ir palieka šalims teisę kreiptis į pirmosios instancijos teismą dėl jų panaikinimo, atsakovui visiškai įvykdžius taikos sutarties sąlygas (CPK 150 str.).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 150 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 302 straipsniu ir 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

n u t a r i a:

Vilniaus apygardos teismo 2011 m. liepos 1 d. sprendimą panaikinti.

Patvirtinti tarp ieškovo Nokian tyres plc ir atsakovo (duomenys neskelbtini) įmonės „Egzotika“ sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas (duomenys neskelbtini) įmonė „Egzotika“ įsipareigoja sumokėti ieškovui Nokian tyres plc 83 770,80 Lt (24 261,50 EUR) sumą per 10 kalendorinių dienų nuo šios taikos sutarties patvirtinimo Lietuvos apeliaciniame teisme į ieškovo Nokian tyres plc atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. 800012-1580736, Danske bank plc, banko kodas (BIC) DABAFIHH.
2. Ieškovas Nokian tyres plc patvirtina, kad 83 770,80 Lt (24 261,50 EUR) suma yra pakankama kompensacija pagal Vilniaus apygardos teismo 2011 m. liepos 1 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-4077-115/2011, ir atsakovui (duomenys neskelbtini) įmonei „Egzotika“ sumokėjus šią sumą, ieškovas Nokian tyres plc nereikalaus likusios Vilniaus apygardos teismo 2011 m. liepos 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4077-115/2011 priteistos įsiskolinimo sumos.
3. Atsakovas (duomenys neskelbtini) įmonė „Egzotika“ įsipareigoja sumokėti ieškovui Nokian tyres plc 24 169,60 Lt (7 000 EUR) bylinėjimosi išlaidų per 10 kalendorinių dienų nuo šios taikos sutarties patvirtinimo Lietuvos apeliaciniame teisme į ieškovo Nokian tyres plc atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. 800012-1580736, Danske bank plc, banko kodas (BIC) DABAFIHH.
4. Ieškovas Nokian tyres plc atsisako ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini) įmonės „Egzotika“ 8,05 procentų dydžio metines procesines palūkanas.
5. Ieškovas Nokian tyres plc įsipareigoja per 3 darbo dienas nuo taikos sutarties 1 ir 3 punktuose nurodytų sumų sumokėjimo pateikti Vilniaus apygardos teismui prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių, pritaikytų Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4077-115/2011, panaikinimo.
6. Atsakovas (duomenys neskelbtini) įmonė „Egzotika“ atlygina bylinėjimosi išlaidas valstybei.
7. Šalys neatlygina viena kitai jokių bylinėjimosi išlaidų, išskyrus taikos sutarties 3 punkte nurodytas bylinėjimosi išlaidas.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo Nokian tyres plc ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) įmonei „Egzotika“ dėl 167 540,21 Lt skolos ir 8,05 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojamų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisimo.

Palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 23 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovo (duomenys neskelbtini) įmonės „Egzotika“ atžvilgiu iki atsakovas įvykdys taikos sutartyje numatytus įsipareigojimus (CPK 150 str.).

Grąžinti ieškovo Nokian tyres plc atstovui advokatų kontorai Sorainen ir partneriai (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: Jogailos g. 4, Vilnius) 3 263,25 Lt žyminio mokesčio, sumokėto už ieškovą Nokian tyres plc, 2011 m. sausio 5 d. mokėjimo nurodymu Nr. 4492 per akcinę bendrovę SEB banką.

Grąžinti atsakovui (duomenys neskelbtini) įmonei „Egzotika“ (įmonės kodas 168409136, buveinės adresas: Liepkalnio g. 4A, Vilnius) 3 263,25 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2011 m. liepos 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 8923 per akcinę bendrovę SEB banką.

Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovo (duomenys neskelbtini) įmonės „Egzotika“ 18,75 Lt dydžio išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Teisėjai                                                        Artūras Driukas    

                                                                      Algirdas Gailiūnas  

                                                                      Egidijus Žironas