Teikimas Nr. T-1181-738/2012

ikiteisminio tyrimo medžiagoje

(S)

Nr. 24-1-04121-11

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. kovo 1 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja Birutė Drozdienė, išnagrinėjusi Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos prašymą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-31 nutarties patikslinimo,

              nustatė:

2012 m. sausio 31 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintas 2012-01-30 prokurorės nutarimas, kuriuo K. R. ir A. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., padarymą ir baudžiamoji byla Nr. 24-1-01421-11 nutraukta, K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), taikytos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimai, išaiškinant jiems, kad padarius naują nusikalstamą veiką, jie negalės būti atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, elgesio apribojimai, įpareigojant juos būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., mokytis, tęsti mokslą arba dirbti bei nemokami auklėjimo pobūdžio darbai, t. y. per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 valandų neatlygintinų darbų.

2012 m. vasario 28 d. gautas Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos prašymas, kuriuo prašoma patikslinti, kokiam laikotarpiui skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas.

Atsižvelgiant į tai, kad 2012 m. sausio 31 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartyje nebuvo nurodyta, kokiam laikotarpiui skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 str. 1 d. numatyta, jog elgesys gali būti apribojamas iki dvylikos mėnesių, 2012 m. sausio 31 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartis ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 24-1-04121-11 tikslintina, nurodant, jog K. R. ir A. M. skirti elgesio apribojimai 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., mokytis, tęsti mokslą arba dirbti (Lietuvos Respublikos BK 87 str.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas

              nutaria :

patikslinti Kauno miesto apylinkės teismo nutartį (teisėja Birutė Drozdienė) ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 24-1-04121-11, nurodant, jog K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti elgesio apribojimai 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., mokytis, tęsti mokslą arba dirbti (Lietuvos Respublikos BK 87 str.).

Ši nutartis yra 2012 m. sausio 31 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarties ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 24-1-04121-11 sudėtinė dalis.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                              Birutė Drozdienė