Civilinė byla Nr. 2-1292-639/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-13781-2012-6)

                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                                  26.4.; 116.1.; 128.4.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas,

sekretoriaujant E. K.,

dalyvaujant pareiškėjai T. R. ir jos atstovei advokatei R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos T. R. pareiškimą dėl asmens pripažinimo nežinia kur esančiu, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, ir

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo teismo pripažinti jos sutuoktinį A. S. (A. S.) nežinia kur esančiu. Pareiškėja paaiškino, kad 1992-03-18 jie susituokė Klaipėdos miesto metrikacijos skyriuje. A. S. apsigyveno pareiškėjai priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau savo gyvenamosios vietos šiuo adresu deklaravęs nebuvo. 2001 m. vasarą A. S. pareiškėjai pranešė, kad nori pradėti naują gyvenimą ir nieko daugiau nepaaiškinęs tiesiog išvyko nežinoma kryptimi. Nuo to laiko pareiškėja su A. S. nėra bendravusi: nežino, nei kur jis išvyko, nei kur šiuo metu galėtų būti. Lietuvoje A. S. giminių neturėjo, o jo artimųjų, gyvenančių ne Lietuvoje, pareiškėja nepažinojo. Paskutinė pareiškėjai žinoma A. S. gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Pareiškėja kreipėsi į policiją dėl sutuoktinio paieškos, bet policija jo nerado, tik informavo, kad 2001-08-20 A. S. automobiliu „VAZ 21063“, v/n X294KA77 išvyko į Rusiją, todėl pareiškėja nenutraukė santuokos su A. S.. Pareiškėja neturi jokių duomenų apie savo sutuoktinį. Teismo sprendimas pripažinti sutuoktinį nežinia kur esančiu pareiškėjai reikalingas, nes pareiškėja norėtų kurti naują šeimą.

Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovas į posėdį neatvyko. Apie bylos nagriėjimo vietą ir laiką pranešta įteikus šaukimą. Atsižvelgiant į tai byla išnagriėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad neprieštaraus, jei teismas pareiškėjos pateiktus įrodymus, pripažins teisėtais ir pagrįstais.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad 1992 m. kovo 18 d. Klaipėdos m. sav. Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruota santuoka tarp pareiškėjos T. R. ir A. S. (b.l. 7). Pareiškėja paaiškino, kad A. S. išvyko 2001 m. vasarą ir daugiau nepasirodė. Šias pareiškėjos nurodytas aplinkybes patvirtino liudytojai Z. R. ir K. V.. Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis A. S., gim. 1962-07-12 nedeklaravo gyvenamosios vietos (b.l. 8). Iš Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato nusikaltimų tyrimo biuro asmenų paieškos skyriaus pateiktos informacijos matyti, kad A. S. 2001-08-20 automobiliu „VAZ 21063“, v/n X294KA77 išvyko į Rusiją (b.l.9). Nekilnojamojo turto registro duomenimis A. S. vardu nėra įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje (b.l.10). Per teismo nustatytą ir viešai paskelbtą trijų mėnesių terminą dingęs A. S. neatsiliepė, niekas informacijos apie jį nesuteikė (b.l.20). Iš faktinių bylos aplinkybių nustatyta, kad pareiškėja, visus tuos metus jo neieškojo ir kokios nors reikšmės tam, jog faktiškai yra ištekėjusi, neskyrė, tačiau šiuo metu aplinkybės pasikeitė, nes pareiškėja norėtų kurti naują šeimą, norint išsituokti, būtina A. S. pripažinti nežinia kur esančiu. Teismas gali pripažinti fizinį asmenį nežinia kur esančiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje vienerius metus nėra žinių, kur jis yra (CK 2.28 str.).

Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas pripažinti pareiškėjos sutuoktinį A. S., kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančiu.

Byloje nėra duomenų apie A. S. turtą, pareiškėja nepareiškė reikalavimo paskirti ją sutuoktinio turto nuolatine administratore, todėl šis klausimas byloje nespręstinas (CK 2.29 str. 4 d., CPK 458 str. 2 d.).

Jeigu pripažintas nežinia kur esančiu asmuo grįžta ar paaiškėja jo buvimo vieta, teismas panaikina sprendimą pripažinti asmenį nežinia kur esančiu ir panaikina jo turto administravimą (LR CK 2.30 str.1d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 458 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą patenkinti visiškai.

Pripažinti pareiškėjos T. R. sutuoktinį A. S. (A. S.), gim. 1962-07-12, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančiu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                        Saulius Zajarskas