Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-405-405/2015

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00255-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;

(S)

45.4.3.; 52.3.                                                                                     

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 8 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. P.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Kelmės r., LR pilietis, įgijęs 9 kl. išsilavinimą, nesusituokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

A. P. 2015-03-06 apie 16.25 val., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. nustatytą draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, Švenčionių m. Adutiškio g. vairavo automobilį „VW Caravelle“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus - nustatytas lengvas girtumo laipsnis (alkoholio koncentracijos matuoklio rodmuo 0,55 promilės), tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

A. P. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, paaiškino, kad alkoholį vartojo išvakarėse, kitą dieną jautėsi gerai ir negalvojo, kad alkotesteris parodys, jog jis neblaivus. Labai gailisi dėl to, kad vairavo automobilį neblaivus. Anksčiau buvo nubaustas už automobilio vairavimą esant neblaiviam, tačiau stengėsi neblaivus nevairuoti. Į medicinos įstaigą dėl blaivumo patikrinimo nesikreipė.

A. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2-3), alkoholio koncentracijos matuoklio kvite (b.l. 4), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio specialisto N. Andrejevo tarnybiniame pranešime (b.l. 7), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8) esančiais duomenimis.

Skiriant A. P. nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, buvo nubaustas už analogišką teisės pažeidimą, bedarbis, į nustatytą promilių kiekį, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą.

Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismas

n u t a r i a :

A. P. pripažinti kaltu pagal ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Nijolė Lisauskienė