Civilinė byla Nr. e2-16149-980/2016
(Proceso Nr. 2-06-3-13509-2016-8)
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 3.2.6.3.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. spalio 27 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Idėjų balansas“ ieškinį atsakovei UAB „Elabor“ dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 635,15 Eur skolą, susidariusią už suteiktas buhalterinės apskaitos paslaugas, 19,70 Eur palūkanų, 8 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2016-03-31 šalys sudarė buhalterinės apsakitos paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo tvarkyti atsakovės buhalterinę apskaitą, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas.
Bylos duomenimis nustatyta, jog ieškovė teikė atsakovei buhalterinės apskaitos paslaugas ir už jas pateikė atsakovei apmokėti sąskaitas-faktūras: 2016-06-30 sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) – 320,65 Eur sumai (dalį šios sąskaitos – 12,80 Eur atsakovė sumokėjo), likusi neapmokėta sąskaitos dalis – 307,85 Eur, 2016-07-28 sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) - 327,30 Eur sumai. Atsakovė šių sąskaitų-faktūrų laiku neapmokėjo, todėl susidarė 635,15 Eur įsiskolinimas. nustatyta, kad 2016-08-02 ieškovė nuo 2016-08-17 nutraukė su atsakove sudarytą paslaugų teikimo sutartį. Iš teismui pateikto 2016-07-31 šalių pasirašyto tarpusavio skolų suderinimo akto matyti, kad atsakovė savo pareigą atsiskaityti su ieškove pripažino. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi iš sutarties kylančias prievoles ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos ir palūkanų priskaičiavimo, byloje nėra.
Sutarties 5.6. punktu šalys susitarė, kad atsakovei vėluojant apmokėti už suteiktas paslaugas atsakovė privalo mokėti ieškovei palūkanas, po 0,05 procentų už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę ir laiku nesumokėjo už ieškovės suteiktas paslaugas, todėl ieškovė, remdamasi sutarties 5.6. p. punktu, pagrįstai priskačiavo 19,70 Eur palūkanų.
Atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visumą, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos paslaugų teikimo sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str., 6.886 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, teikė atsakovei buhalterinės apskaitos paslaugas, tačiau atsakovė nustatytais terminais už paslaugas nemokėjo, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 635,15 Eur skola.
Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarties ar įstatymų numatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (LR CK 6.261 str.). Pagal Sutarties sąlygas, skolininkas privalo mokėti 0,05 procentų dydžio metines palūkanas, kurios yra skaičiuojamos nuo laiku nesumokėtos skolos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovės reikalavimas dėl palūkanų priteisimo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas, priteistina 19,70 Eur palūkanų suma.
Už laikotarpį nuo ieškinio teismui pateikimo dienos 2016-10-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės palūkanas, paskaičiuotas pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą. Įstatyme nurodoma, kad jis taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai. Pavėluotu mokėjimu yra laikomas mokėjimas praleidus įstatymuose ar komercinėje sutartyje nustatytą mokėjimo už perduotas prekes, suteiktas paslaugas ar atliktus darbus laikotarpį, kai kreditorius įvykdė įstatymuose ir (ar) komercinėje sutartyje jam nustatytas pareigas ir laiku negavo jam priklausančios mokėtinos sumos, išskyrus atvejus, kai skolininkas nėra atsakingas už vėlavimą sumokėti. Pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Iš Europos Centrinio Banko tinklalapyje pateikiamos informacijos matyti, kad fiksuotoji palūkanų norma 2016-10-05 buvo 0 proc., kuri didinama 8 procesiniais punktais, todėl iš atsakovės priteistina po 8 proc. metinių palūkanų nuo skolos ir palūkanų sumos 654,85 Eur už kiekvieną praleistą dieną nuo ieškinio pateikimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, pagrįstos rašytiniais įrodymais – 8,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Elabor“ 635,15 Eur skolą, 19,70 Eur palūkanų, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 654,85 nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, ieškovės UAB „Idėjų balansas“ naudai.
Preliminariam sprendimui įsiteisėjus ieškovei grąžintina 7,00 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas; 80 str. 1 d. 7 p.).
Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Viktorija Čiapaitė